資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1411號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 尤善玉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37651號），本院認為宜以簡易判決處刑（111年度訴字第2184號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
尤善玉犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院訊問時之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因情緒失控，即徒手拍打告訴人之手臂，致告訴人受有傷害，所為實屬不該；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢、迄未達成和解，暨被告犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官康淑芳提起公訴。
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第37651號
被 告 尤善玉 女 50歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王彥律師
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤善玉於民國111年8月23日15時17分許，前往址設臺中市○
區○○路000號台新醫院，詢問台新醫院護理人員李宜芳於當
日早上與其對話內容之意，竟因心生不滿，基於傷害之犯意
，徒手拍打李宜芳之手臂，致李宜芳受有左側上臂挫傷之傷
害。
二、案經李宜芳訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告尤善玉於警詢時、偵查中之供述 坦承確實有拍打告訴人李宜芳1下之事實。惟辯稱：伊沒有要傷害告訴人的意思。 2 證人即告訴人李宜芳於警詢時、偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 告訴人之台新醫院診斷證明書、受傷照片 佐證告訴人受有前揭傷害之事實。 4 現場監視錄影畫面翻拍照片、臺中市第三分局東區分駐所110報案紀錄單 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴暨報
告意旨另以：被告上開所為，另涉犯醫療法第106條第3項對
於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務罪嫌。惟查
：告訴人雖為台新醫院護理師，然案發當時，其係前往醫院
門口與被告談話，並未執行醫療行為乙節，業據告訴人於偵
查中陳稱屬實。是被告雖有拍打告訴人手臂之行為，然並未
有何妨害告訴人執行醫療業務之情，被告所為，與醫療法第
106條第3項之構成要件尚屬有間。惟此部分如認構成犯罪，
因與前開已起訴之犯罪事實有想像競合之裁判上一罪關係，
為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此指明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 15 日
檢 察 官 康淑芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書 記 官 許芳萍