臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蔡德賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第29894號），因被告自白犯罪（111年度易字第256號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行之「電纜剪、板手及美工刀」應更正為「客觀上足供兇器使用之電纜剪、扳手、美工刀、螺絲起子、水電斬等物」，第5行之「42公斤」應更正為「47公斤」、第6行之「銓旺」應更正為「詮旺」，證據部分增列「被告蔡德賢於本院準備程序中之自白、本院電話紀錄表、員警職務報告書、保安警察第二總隊第三大隊第三中隊潭子小隊受(處)理案件證明單、受(處)理各類案件紀錄表、領據、億力光電公司平面圖、和解書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件。此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之。且祇須竊盜時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。查被告自承案發當時使用現場遺留之電纜剪剪斷電線、T型扳手拆螺絲，另使用其所有之美工刀剝電纜線皮、水電斬斬斷螺絲頭、T型扳手及其他扳手、螺絲起子等物拔螺絲行竊，此據被告供承在卷（見易字卷第36至37頁），而電纜剪、扳手、美工刀、水電斬、螺絲起子係以金屬材質製成，質地堅硬，如持以攻擊他人，足以對生命、身體、安全構成威脅，客觀上係具有危險性之兇器無疑。是核被告蔡德賢所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。又被告於上開密切之時地實施2次竊盜行為，侵害同一財產監督權，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應認係接續犯之包括一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告正值青壯，不思以己力謀取所需，恣意竊取他人財物，更係持用兇器為之，造成他人遭受財物損失，且危害社會治安，行為實有不該，惟竊得財物價值非鉅之犯罪情節及所生實害；（二）被告為高中肄業，目前做長笛樂器作業員，家中有父親與女兒需其扶養照顧（見易字卷第38頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，並業與告訴人公司達成和解，賠償3萬5000元，有和解書及本院電話紀錄表可憑（見偵卷第41頁、易字卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告前因竊盜案件，經本院91年度沙簡字第552號判決處有期徒刑4月確定，於91年12月30日易科罰金執行完畢，其後未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮致罹刑典，犯罪情節非重，犯後尚能坦承犯行，與告訴人公司達成和解，顯見悔意，經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟本院斟酌被告之犯罪情節，認其守法觀念尚有不足，為確保被告記取教訓，使被告於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期內付保護管束由觀護人予以適當之督促，以觀後效。倘被告違反本院所定負擔情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此敘明。

五、沒收部分：

（一）按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」刑法第38條第2項定有明文。查扣案如警卷第9頁下方照片所示之扳手8支、螺絲起子3支、美工刀1支、手電筒1支、手套1個、水電斬1支，係被告所有，供本件竊盜犯行所用之物，此據被告供承在卷（見易字卷第36至37頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至被告雖供稱其行竊時亦有使用警卷第9頁上方照片所示之電纜剪1支、T型扳手1支，然否認該等物品為其所有（見易字卷第36頁），自無從宣告沒收。又其餘扣案物，被告供稱均非其所有，且與本案竊盜犯行無關（見易字卷第36頁），復查無證據可認與本案有何關連，爰均不予宣告沒收。

（二）次按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告所竊得告訴人公司所有之電纜線47公斤，業已發還告訴人公司，有贓物認領保管單可憑（見警卷第44頁），且被告業已賠償告訴人公司3萬5000元，完全填補告訴人公司之損害，自無再對犯罪所得宣告沒收追徵之餘地。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。