臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

即告訴人

吳宇庭

上列聲請人因被告張喬棠妨害名譽等案件（本院110 年度易字第1442 號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人吳宇庭聲請付與本院110年度易字第1442 號案件之警詢、檢察官偵查卷、地院卷、高院卷等全部卷證影本等語。

二、按刑事訴訟法第33條第1 項至第3 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1 項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2 項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」，本條第1項之規定依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人準用之。是於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，以擔保卷證之完整性。又上開規定亦係針對案件在「審判中」，目的為使訴訟防禦權有效行使，而准予付與筆錄及卷宗與證物影本。

三、經查，本案被告張喬棠前因妨害名譽等案件（本院110年度易字第1442號），經檢察官提起公訴後，由本院審理並辯論終結，已於民國110年10月27日宣判，嗣經上訴後，仍由臺灣高等法院臺中分院以110年度上易字第970號案件審理中，聲請人即告訴人吳宇庭係於111 年6月7日具狀聲請付與卷證影本，自非屬本院繫屬案件「審判中」之聲請，且其身分係告訴人本人，既非該案之辯護人、被告或具律師資格之告訴代理人，刑事訴訟法復無告訴人本人得請求閱覽卷宗之準用規定，揆諸上開規定與說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。