111年度聲字第3178號｜刑事：聲請發還扣押物｜裁判日期：111 年 12 月 20 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定 111年度聲字第3178號聲請人林憲政被告史米特實業有限公司（原名漢賓國際有限公司）兼代表人黃漢忠居臺北市○○區○○○路○段00巷00弄00號0樓上一人選任辯護人張晉豪律師上列聲請人因被告黃漢忠等人偽造文書等案件（110年度智訴字第4號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：依聲請人林憲政與洪芳亮所簽訂之協議書，請將本案扣押物拍賣變得之價金新臺幣（下同）208萬元給付予聲請人等語。二、按「按可為證據或得沒收之物，得扣押之。」、「為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。」、「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。」、「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。」刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條、第317條分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收或保全追徵之物，且又無留作證據之必要者，始得於案件判決確定前依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。而扣押物不以得沒收或保全追徵之物為限，並包括可為證據之物。且係犯罪嫌疑人或被告以外之第三人之物，亦得扣押之。再是否屬於可為證據、應沒收、得沒收或保全追徵之物，以及扣押物有無留存繼續扣押之必要，均屬事實審法院依據案件進行情形得自由裁量、判斷之職權（最高法院107年度台抗字第1070號裁定參照）。三、經查，員警因偵辦被告黃漢忠、史米特實業有限公司（原名漢賓國際有限公司，下稱史米特公司）涉犯偽造文書等案件，於附表所示之時地，扣得如附表所示之物，有相關搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表附卷可稽（出處詳見附表）。又附表備註欄記載「變價拍賣」之物，經本院審理後，認該等物品係被告史米特公司無正當理由提供或取得被告黃漢忠犯罪所用或所生之物，應依刑法第38條第3項前段規定宣告沒收，惟該等物品業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於偵查中依刑事訴訟法第141條第1項規定予以變價拍賣，共變得價金208萬元，故就該208萬元價金諭知沒收在案，有本院110年度智訴字第4號判決書可憑。該208萬元價金既經本院認定係被告史米特公司而非聲請人所有，且諭知沒收在案，自有繼續扣押之必要，是聲請人聲請發還，即屬無據。至於聲請人雖提出與洪芳亮簽立之協議書，約定：「一、雙方確認臺灣臺中地方法院110年度智訴字第4號案件之扣押物發還之金額歸乙方（林憲政）所有。二、甲方（洪芳亮）無條件同意臺灣臺中地方法院110年度智訴字第4號案件之扣押物發還直接給付乙方，並同意向法院具狀聲請直接撥付予乙方」等語（見本件聲請卷第7頁），惟該等約定僅屬聲請人與洪芳亮間之債權契約，並無變更扣押物所有權歸屬之效力，亦不能拘束本院。從而，聲請人聲請發還上開扣押物，礙難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日刑事第十六庭審判長法官黃佳琪法官張雅涵法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。書記官許家齡中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日附表編號扣案物備註（有無變價拍賣）扣押時地及受執行人 1-1 ASUS筆電1台(含電線) 無 109年9月8日9時44分/臺北市○○區○○○路0段0號14樓及其附屬建物與相連通之處/黃漢忠（見偵27606號卷一第49至53頁） 1-2-1 口罩1包無 1-2-2 口罩1包無 1-3 買賣契約書1本無 1-3-1 編號1-3所含史米特公司與新北門大藥局、揚振公司簽立之買賣契約書各1份無 1-3-2 編號1-3所含史米特公司與捷諾琳數位光電公司簽立之買賣契約書無 1-4 台灣優紙公司開立之發票無 1-5 進貨單1本無 1-5-1 編號1-5所含豪優企業有限公司報價單無 1-5-2 編號1-5所含成祐公司報價單無 1-6 史米特公司員工帳戶1張無 1-7 史米特公司發票本1本（買受人為揚振公司）無 1-8 史米特公司訂單資料1本（向鉅淇生技有限公司訂貨）無 2-1 台灣優紙公司醫療防護口罩1盒（含真正之外盒1個及口罩52片）無 109年9月8日7時20分/臺北市○○區○○○路0段00巷00弄00號3樓及其附屬建物與相連通之處/黃漢忠（見偵27606號卷一第55至59頁） 2-2 宋姵儀手機(0000000000)截圖隨身碟1支無 2-3 口罩盒打樣確認單1張無 2-4 漢賓3D細繩收據1張無 2-5 衛生福利部第一等級醫療器材許可證影本（台灣優紙醫療防護口罩）、財團法人紡織產業綜合研究所試驗報告影本（試驗台灣優紙公司口罩）無 2-6 東筦市金華江醫藥器械有限公司蔡勇名片1張無 3-1 盒裝口罩349盒（扣押物品目錄表誤載為398個）無 109年9月8日10時30分/臺中市○○區○○路0段000號及其附屬建物與相連通之處/皇杰藥局（見偵27606號卷一第61至65頁） *所有權人為皇杰藥局 3-1-1 編號3-1所含仿冒之彩色台灣優紙公司醫療防護口罩包裝盒349個無 3-1-2 編號3-1所含仿冒口罩無 3-2 裸包仿冒口罩50包（共2500片）無 3-3 進貨發票及估價單1冊無 4-1 買賣契約書1張無 109年9月8日11時0分/南投縣○○鎮○○路0段000號/新北門大藥局（見偵27606號卷一第67至71頁） *所有權人為新北門大藥局 4-2 到貨紀錄1張無 4-3 出貨紀錄1張無 4-4 仿冒之彩色台灣優紙公司醫療防護口罩包裝盒154個無 4-5 盒裝口罩37盒無 4-5-1 編號4-5所含仿冒之彩色台灣優紙公司醫療防護口罩包裝盒37個無 4-5-2 編號4-5所含仿冒口罩1850片無 4-6 裸包口罩50包（共2500片仿冒口罩）無 5-1-1至5-1-8 一拖二口罩製造機1組變價拍賣 109年9月8日12時55分/新北市○○區○○○路000號1樓/黃漢忠（見逕搜12號卷第19至27頁） 5-2-1至5-2-32 口罩成品32箱（共8萬片仿冒口罩）無 5-3-1至5-3-6 熔噴布、潑水層不織布、包邊條、親膚層共6箱變價拍賣 5-4 潑水層不織布1桶變價拍賣 5-5-1至5-5-2 耳帶2箱變價拍賣 5-6-1至5-6-3 口罩NG品3箱無 5-7-1至5-7-28 紙箱28箱變價拍賣 5-8 口罩本體製造機操作手冊1本變價拍賣 5-9 超音波口罩耳機帶操作手冊1本變價拍賣 6-1-1至6-1-13 耳帶13袋無 109年9月8日11時20分/新北市○○區○○○路000號8樓/黃漢忠（見逕搜12號卷第9至17頁） 6-2-1至6-2-16 鼻樑條16箱無 6-3-1至6-3-5 耳帶5箱變價拍賣 6-4-1至6至4-12 鼻樑條12捆變價拍賣 6-5-1至6-5-19 熔噴布19箱變價拍賣 6-6-1至6-6-9 包邊條9捆變價拍賣 6-7-1至6-7-19 熔噴布9捆、親膚層1019捆變價拍賣 6-7-20至6-7-22 熔噴布3大捆無 6-7-23 親膚層5捆變價拍賣 6-7-24 熔噴布1大捆無 6-8-1至6-8-6 潑水層不織布21捆變價拍賣 6-9-1至6-9-9 透明口罩包裝袋9袋變價拍賣 6-10 白色布(厚)1箱無 7-1 裸包口罩60箱(共14萬9950片仿冒口罩) 無 109年9月9日15時40分/彰化縣○○鄉○○○○路00號/羅永忠（見本院卷一第181至189頁） *所有權人為揚振公司 7-2 史米特公司交貨憑證1張無 8-1 iPhone手機1支(含0000000000號SIM卡1張) 無 109年9月9日15時49分/中機站/黃漢忠（見偵32845號卷第55至63頁） 9-1 台灣優紙醫療防護口罩紅色盒裝口罩1盒無 109年9月15日/中機站/潘春杏（見他8436號卷第23至25頁） *所有權人為合康公司 9-1-1 編號9-1所含真正之紅色包裝盒1個 9-1-2 編號9-1所含仿冒口罩50片 9-2 台灣優紙醫療防護口罩藍色盒裝口罩1盒無 9-2-1 編號9-2所含真正之藍色包裝盒1個無 9-2-2 編號9-2所含仿冒口罩50片無 9-3 台灣優紙醫療防護口罩彩色盒裝口罩1盒無 9-3-1 編號9-3所含仿冒之彩色台灣優紙醫療防護口罩包裝盒1個無 9-3-2 編號9-3所含仿冒口罩50片無 10-1 裸包仿冒口罩64箱（共16萬片仿冒口罩，此為全聯公司之退貨）無 109年9月17日15時0分/新北市○○區○○路0000號/羅永忠（見本院卷一第191至199頁） *所有權人為揚振公司 11-1 裸包仿冒口罩、真正之紅色台灣優紙醫療防護口罩包裝盒49個無 109年11月13日10時10分/新竹市○區○○路0段000號/合康公司（見偵27606號卷二第9至17頁） *所有權人為合康公司 11-2 裸包仿冒口罩、真正之紅色台灣優紙醫療防護口罩包裝盒50個無 11-3 裸包仿冒口罩、真正之紅色台灣優紙醫療防護口罩包裝盒2個、藍色台灣優紙醫療防護口罩包裝盒49個無 11-4 裸包仿冒口罩、真正之紅色台灣優紙醫療防護口罩包裝盒47個無 11-5至11-12 裸包仿冒口罩8箱無 11-13至11-17 仿冒之彩色台灣優紙公司醫療防護口罩包裝盒1000個無 11-18 裸包仿冒口罩1箱（21包）無

臺灣臺中地方法院111年度聲字第3178號

關鍵資訊