臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

晨澤有限公司

兼上一人

法定代理人

費嘉騏

原告

張耿榮

原告

謝杏芬

原告

洪素珠

原告

張聰明

原告

張承毅（原名謝承毅）

上一人法定代理人

張志忠（原名謝志忠）

上一人法定代理人

柯琼華

被告

李維寧

上列被告因本院109年度易字第2846號背信等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告起訴意旨詳如附件民國111年7月6日刑事附帶民事起訴狀所載。

二、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

三、查本件被告李維寧因林瑞育（另經本院裁定移送民事庭）於108年12月3日，將座落於臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍為2萬分之1880）及其上同段335建號（權利範圍全部，7樓），門牌號碼為臺中市○○區○○街00號（永豐大樓）7樓1號之不動產向地政事務所辦理擔保債權總金額230萬元最高限額抵押權登記予被告李維寧，被告李維寧涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌部分，業經本院以109年度易字第2846號刑事判決無罪在案，揆諸前揭說明，被告李維寧既經諭知無罪，就原告所提起之附帶民事訴訟，難認合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。