資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1857號
- 原告
- 蘇育仟
- 被告
- 葉峻宜
陳揚昇
上列被告等因本院111年度金訴字第1976號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
理由
一、原告起訴意旨詳如附件所載。
二、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
三、次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。
四、查被告葉峻宜被訴對原告蘇育仟加重詐欺取財等犯行，業經本院以111年度金訴字第1976號刑事判決無罪在案，揆諸前揭說明，被告葉峻宜既經諭知無罪，就原告所提起之附帶民事訴訟，難認合法，應予駁回。
五、次查被告陳揚昇並未經檢察官起訴有對原告為詐欺取財犯行，即非經本院刑事訴訟程序認定有對原告為侵權行為之人，是原告對被告陳揚昇提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，難認合法，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀