臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

蘇孟緯

被告

蔡詩妤

一、上列被告因妨害名譽案件（111年度易字第2442號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。

二、原告於本件關於送達代收人之陳明不生法律上效力：

㈠按被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明。被害人死亡者，由其配偶、子女或父母陳明之。如在法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人，刑事訴訟法第55條第1項定有明文。該條第1項後段之送達，是以必須在法院所在地無住所、居所或事務所者，始有陳明「指定送達代收人」之必要，並生送達於本人之效力（最高法院107年度台抗字第770號裁定意旨參照）。

㈡本件原告於刑事附帶民事起訴狀上記載住處係「臺中市○○區○○路0段000巷000○0號」。原告在本院所在地既設有住所，即無依上開規定陳明指定送達代收人之必要，縱原告陳明指定呂美華為送達代收人，仍不生合法指定之效力，附此敘明。