臺灣臺中地方法院112年度中簡字第1772號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 01 日
• 法官: 王振佑
• 被告: 陳志彬

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1772號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳志彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2327號），本院判決如下：
主 文
陳志彬犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第3行關於
「欣生生物科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」之記載，應更正為「欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告」；另補充證據：「員警職務報告、臺灣臺中地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1份」外，餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳志彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前於民國104年間因販賣毒品案件，經臺灣高等法院臺
中分院以106年度上訴字第225號判處有期徒刑3年6月，被告不服提起上訴，經最高法院以106年度台上字第2167號駁回
上訴確定（下稱第1案）;又於105年間因施用毒品案件，經
本院以105年度中簡字第1539號判處有期徒刑1月確定（下稱第2案），上開1、2案經法院裁定定應執行有期徒刑3年6月
確定，於108年7月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，於109年9月2日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢乙節
，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表等附卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又上開案件部分犯行與本案同為施用毒品案件，可見其於受上開案件處罰後再犯本案，有刑罰反應力薄弱情形，且具特別惡性，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知戒除毒癮，再犯本案施用毒品案件，所為確有不該，應予非難。(二)被告坦承犯行之犯後態度。（三）被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見毒偵卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 川股112年度毒偵字第2327號被　　　告　陳志彬　男　39歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○○街0號5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志彬前因販賣毒品、施用毒品案件，經法院分別判處3年6月、1月確定，於民國109年9月2日縮刑期滿未經撤銷視為執行完畢。又因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年10月24日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第3406號
為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年4月30日20時許，在臺中市○區○○○街0號5樓之2住處，以將甲基安非他命置於玻璃球
內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於112年5月1日17時5分許，為警持強制到場許可書採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志彬於警詢及偵查中坦承不諱，且被告遭採集之尿液，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺中市政府警察局第三分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、偵辦毒品案件尿液檢體對照表在卷可稽。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告陳志彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示觀察、勒戒執行完畢釋放，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份附卷足可憑，其於觀察、勒戒
執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用毒品罪嫌，自應依法
追訴。又被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，請審酌被告於本案所涉犯罪類型相同，並非一
時失慮、偶然發生，而前案之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑法超過其
應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定酌予加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　14　　日檢　察　官　 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　25　　日書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。