資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2570號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王裕源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第40039號），本院判決如下：
主文
王裕源犯竊盜罪，免刑。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「職務報告、車輛詳細資料報表、和解書、社會安全網事件諮詢表」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王裕源所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告出於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間、同一地點，以相同方式竊取財物，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，而為接續犯，僅論以一罪。
㈡免刑之理由：按犯刑法第320條之竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第2款定有明文。查被告平日與配偶靠老人年金過活，未及領得老人年金，即因一時飢餓，徒手竊取告訴人施柏霖所管領之豆類數包、蒜苗2根及洋蔥3顆【價值新臺幣（下同）約400元】烹煮食用，堪認被告係為裹腹而犯，且竊得之財物價值甚低，本案犯罪情節輕微，惡性亦非嚴重，顯可憫恕，又被告已與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損失（見偵卷第55頁），足認被告頗具悔意，本院考量被告之犯罪情節、被告自述之教育程度、家庭經濟狀況、職業（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，認本案縱依刑法第59條規定酌量減輕其刑，仍嫌過重，爰依刑法第61條第2款之規定，免除其刑。
三、沒收：本案被告所竊得之上開物品，雖為其犯罪所得，然因被告已與告訴人達成和解並已賠償告訴人1,000元，業經被告於偵查中供述在卷，並有和解書1份附卷可參，是上開竊得之物品，雖未扣案，亦未實際發還告訴人，然被告既已賠償告訴人之損失，如仍沒收被告此部分犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第40039號
被 告 王裕源 男 72歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000號3樓（指定送達）
居臺中市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王裕源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
2年6月21日15時12分許，在臺中市○○區○○○○路000號之黎明
黃昏市場施家班菜攤內，徒手竊取置放在販售架上之豆類數
包、蒜苗2根及洋蔥3顆（合計價值約新臺幣【下同】400元
），並將之放入包包內，得手後即徒步離去。嗣經上開菜攤
之店內主管施柏霖察覺有異，並調閱監視錄影畫面後，始查
悉上情。
二、案經施柏霖訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王裕源於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人施柏霖於警詢中之指訴情節相符，並有監視器畫
面截圖8張、現場照片2張、臺中市政府警察局第四分局黎明
派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1紙在卷可
資佐證。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得價值400元之上開物品，雖為其犯罪所得，然因被告已
與告訴人達成和解並已賠償告訴人1000元，業經被告於偵查
中供述在卷，並有和解書1份附卷可參，是上開竊得之物品
，雖未扣案，亦未實際發還告訴人，然被告既已賠償告訴人
之損失，如仍沒收被告此部分犯罪所得，將使被告承受過度
之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予
宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 9 日
檢 察 官 侯詠琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書 記 官 林已茜