臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2787號

• 裁判案由: 妨害公務
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 14 日
• 法官: 陳盈睿
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、楊廷簇

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2787號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊廷簇

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年度速偵字第4777號），本院判決如下：
主 文
楊廷簇犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第5行所載「當場對蕭伯峰」更正為「當場接續對蕭伯
峰」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告楊廷簇所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪。
（二）罪數：
被告對員警蕭伯峰3次以「幹你娘」侮辱之行為，係出於
單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。（三）量刑：
爰審酌被告在清真恩德元餃子館內鬧事後，對依法執行職務之員警3次以「幹你娘」侮辱，藐視國家公權力，所為
殊不可取；惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告先前並無前案紀錄，素行尚可；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭逵聲請逕以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第4777號被　　　告　楊廷簇　男　48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊廷簇於民國112年11月12日14時26分許，在臺中市○○區○○
路0段000號之清真恩德元餃子館內鬧事，經臺中市政府警察局第四分局大墩派出所警員蕭伯峰獲報前往處理，楊廷簇明知蕭伯峰身著警察制服，正依法執行職務，竟基於侮辱公務員之犯意，當場對蕭伯峰3次以言語「幹你娘」侮辱正依法
執行職務之公務員(涉犯公然侮辱罪嫌部分，未據告訴)。嗣為警當場逮捕，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊廷簇於警詢時及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、嫌疑人涉嫌妨害公務錄影檔譯文、臺中市大墩派出所110報案紀錄單及現場照片4張等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　17　　日檢　察　官　郭 逵
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　23　　日書　記　官　高淑滿