臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 主    文 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠所示。 董文志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得行動電話壹支（廠牌型號：iPhone13 pro max）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡所示。 董文志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得行動電話壹支（廠牌型號：iPhone13）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 3 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈢所示。 董文志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得行動電話壹支（廠牌型號：iPhone13 pro max）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 4 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈣所示。 董文志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 5 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈤所示。 董文志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得行動電話壹支（廠牌型號：iPhone13）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第234號
                                    112年度偵緝字第235號
                                    112年度偵緝字第236號
                                    112年度偵緝字第237號
112年度偵字第3892號
　　被　　　告　董文志　男　48歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0弄0號3
　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、董文志前於民國109年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法
    院109年度簡字第892號判決判處有期徒刑4月確定，與另案
    裁定定應執行有期徒刑10月，於110年1月17日執行完畢，詎
    料其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
    ，而為下列行為：
　㈠於111年3月22日下午12時15分許，在臺中市○○區○○路000號甲
    文青飲料店前，徒手竊取黃可絜所有之iPhone13 pro max手
    機1支（價值新臺幣【下同】4萬2800元），得手後搭乘公車
    離去。嗣經黃可絜報警調閱監視器，始悉上情。
　㈡於111年4月3日下午12時9分許，在臺中市○區○○路0000號之金
    典酒店1樓騎樓攤位，徒手竊取黃恩琦所有之iPhone13手機1
    支（價值2萬5600元），得手後搭乘計程車離去。嗣經黃恩
    琦報警調閱監視器，始悉上情。
　㈢於111年7月29日上午11時7分許，在臺中市○區○○路0段000○0
    號之全家便利商店內，徒手竊取劉紘伸之iPhone13手機1支
    （價值3萬2900元），得手後徒步離去。經劉紘伸驚覺失竊
    報警，調閱監視器始悉上情。
　㈣於111年8月4日上午11時49分許，在臺中市○○區○○路000○0號
    飲料店前，徒手竊取江淑晴置放於櫃檯之iPhone13手機1支
    （價值2萬3000元），得手後將手機放置於福星路511巷之巷
    口花圃，徒步離去。嗣經江淑晴調閱監視器畫面，並於同日
    下午1時30分許質問董文志，經董文志帶領江淑晴尋回手機
    ，始悉上情。
　㈤於111年12月8日下午1時33分許，在臺中市○區○○○道0段000號
    廣三sogo百貨公司2樓之施華洛世奇櫃位，徒手竊取謝維庭
    所有之iPhone13手機1支（價值2萬8000元）。得手後徒步離
    去。經謝維庭驚覺失竊報警，調閱監視器始悉上情。
二、案經黃可絜訴由臺中市政府警察局第六分局報告、黃恩琦訴
    由臺中市政府警察局第一分局函送、劉紘伸訴由臺中市政府
    警察局第二分局、謝維庭訴由臺中市政府警察局第一分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董文志於偵訊時坦承不諱，核與證
    人即告訴人黃可絜、黃恩琦、劉紘伸、謝維庭、證人即被害
    人江淑晴於警訊中證述之情節相符，並有監視器錄影畫面擷
    圖、手機外盒照片、刑案照片等在卷可稽，被告自白核與事
    實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
    上開五罪間，犯意各別，行為互殊，請論予數罪併罰。被告
    前有多次竊盜前科，復於109年間因竊盜案件，經臺灣臺北
    地方法院109年度簡字第892號判決判處有期徒刑4月確定，
    於110年1月17日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份
    在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪，為累犯。參以被告前開所犯各罪與本
    案均屬侵害財產法益之犯罪，且歷次所犯竊盜罪質相同，其
    於另案甫執行完畢即又犯下本件竊盜罪，顯見其對先前所受
    刑之執行欠缺感知、刑罰反應力薄弱而有特別惡性，爰請依
    刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、被害人江淑晴遭竊之手機1支，業已於偵查中合法發還等情
    ，業據證人即被害人江淑晴於警詢中證述明確，爰不予聲請
    沒收。其餘未扣案之犯罪所得手機4支，請依刑法第38條之1
    第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
    行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  林宏昌
                              檢　察　官　周奕宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　22　　日
                              書  記  官  陳本真
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。