臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

解騉謄

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第1466號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第2209號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告解騉謄因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1466號為緩起訴處分，於民國110年5月13日確定，112年5月12日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣案之吸食器1個，經送衛生福利部草屯療養院鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，應整體視為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1466號為緩起訴處分，並依職權上訴後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於110年5月13日110年度上職議字第2708號處分駁回再議確定，至112年5月12日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、刑案資料查註紀錄表附卷可稽。而扣案之玻璃球吸食器1個，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院110年3月15日草療鑑字第1100300082號鑑驗書、臺灣臺中地方檢察署110年度保管字第1399號扣押物品清單在卷可稽。基此，由於該玻璃球吸食器1組本身難與其內殘留之甲基安非他命成分析離，應整體視為毒品，而屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。從而，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。