臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

龍雲物業股份有限公司

廖森榮

易豐揚物業股份有限公司

羅育昇

上列聲請人因被告違反政府採購法案件（110年度偵字第30398、32773號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1839號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告羅育昇、廖森榮、龍雲物業股份有限公司（下稱龍雲物業公司）、易豐揚物業股份有限公司（下稱易豐揚物業公司）違反政府採購法案件，均經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第30398、32773號為緩起訴處分，均於民國110年12月15日確定，111年12月14日緩起訴期滿未經撤銷（下稱本案）。本案查扣如附表所示之物（詳臺灣臺中地方檢察署110年度保管字第3882號扣押物品清單編號1、2、3、4、5、6、8、9、10、11）均係被告廖森榮、羅育昇、龍雲物業公司、易豐揚物業公司犯政府採購法第87條第6項、第3項以不正方法使開標發生不正確結果所用之物，且為被告4人所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。而供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦規定甚明。

三、經查：

（一）被告4人前因違反政府採購法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第30398、32773號為緩起訴處分，並依職權上訴後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於110年12月15日以110年度上職議字第5379號駁回再議確定，至111年12月14日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及全國刑案資料查註表附卷可稽。

（二）扣案如附表編號8所示之被告龍雲物業公司及易豐揚物業公司之印章（即所謂「大章」）各1個、該2公司之代表人印章（即所謂「小章」）各1個，分別為被告4人所有或實質管領，並用於蓋印在該案之投標相關文件上，核屬供被告4人本案犯罪所用之物。是以，檢察官聲請沒收該4個印章，應予准許。

（三）至於扣案如附表編號1至3所示之物，乃政府公開之招標公告，或與政府機關之往來公文及資料；附表編號4所示之領標帳號密碼2張，其內容不明，縱認與本案有關，亦僅係紀錄帳號密碼之紙張；附表編號5至7所示之物，均係與本案相關之紀錄資料。是以，此部分扣案物性質上均屬本案之證據，尚難認係供本案犯罪所用之物。再者，附表編號9、10所示之光碟各1片，其內容不明，要難認與本案有何關聯，遑論係供本案犯罪所用之物。基上，聲請人此部分聲請乃於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第1項、第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。