資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第1268號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅茅叔佛祖
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第809、810號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度中簡字第767號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告羅茅叔佛祖經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪(共2罪)嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人等2人與被告間均成立和解，並均具狀撤回告訴，有刑事撤告狀、撤回告訴狀(見本院易字卷第63、65頁)在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔣志祥聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臨股
112年度偵緝字第809號
112年度偵緝字第810號
被 告 羅茅叔佛祖
男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號1
1樓之3
居基隆市○○區○○街00○0號8樓
（現另案於法務部○○○○○○○○
附設勒戒處所執行觀察、勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅茅叔佛祖(原名羅文誠)基於毀損之犯意，㈠於民國111年10
月17日20時10分許，至臺中市○○區○○○○路000號承恩餐旅管
理顧問股份有限公司(下稱承恩餐旅管理公司)經營之MOXY豐
邑酒店辦理住宿，並入住1205號房，迄同年月17日20時17分
許即離去，羅茅叔佛祖於入住期間某時，以不詳方式，毀損
房間內之電視、電話、遮光窗簾及紗簾、煮水壺、相框、檀
木衣架等物，致令不堪使用，足生損害於承恩餐旅管理公司
，嗣酒店工作人員於同年月18日13時30分許，進入1205號房
打掃時，始發現上情。㈡於111年10月17日20時36分許，至臺
中市○○區○○路000號柯旅天閣股份有限公司(下稱柯旅天閣公
司)經營之柯旅天閣酒店，刷卡付費辦理住宿2日，入住1003
號房，迄同年月19日12時前某時許，羅茅叔佛祖未辦理退房
即離去，羅茅叔佛祖於住宿期間某時，以不明方式，毀損房
間內之電視、音響喇叭等物，致令不堪使用，足生損害於柯
旅天閣公司，嗣酒店工作人員於同年月19日12時許，進入10
03號房打掃時，始發現上情。
二、案經承恩餐旅管理公司委由李廣傑、柯旅天閣公司委由張維
軒告訴暨臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅茅叔佛祖於偵查中坦承不諱，核
與告訴代理人李廣傑、張維軒於警詢中指訴之情節大致相符
。復有監視器翻拍畫面擷圖及MOXY豐邑酒店1205號房、柯旅
天閣酒店1003號房遭毀損照片、報價單等附卷佐證。是認被
告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。其先後2次犯行
，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書 記 官 陳佳樟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。