臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

金 鳳

上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32480號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告金鳳於民國94年4月26日，向誠泰商業銀行（已併入新光商業銀行)申辦信用卡，因未繳納信用卡卡費，積欠新光商業銀行共計新臺幣（下同）14萬1644元，新光商業銀行於97年1月28日將前開債權讓與告訴人新光行銷股份有限公司（代表人李明新)，告訴人取得前開債權後，即向本院提起清償簽帳卡消費款訴訟，並取得本院107年度中簡字第3424號民事判決及確定證明書，告訴人於112年4月12日查詢監理服務網，得知被告名下有牌照號碼NSJ-2789號重型機車1輛，即具狀向本院聲請強制執行，本院以112年度司執字第53695號受理，被告即基於意圖損害告訴人之債權，於112年6月13日將該機車移轉登記於雷榮淩名下，以此種處分財產之方式侵害告訴人之債權。嗣告訴人於112年6月19日查詢公路監理網站之車籍資料，始悉上情。因認被告涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、被告因毀損債權案件，經檢察官起訴，認被告係犯刑法第356條之毀損債權罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回上開罪名之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，應諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。