臺灣臺中地方法院112年度易字第865號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 14 日
• 法官: 薛雅庭
• 當事人: 李懿珊

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第865號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李懿珊

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9972號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
李懿珊犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾壹萬零捌佰陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、李懿珊前在中友保全股份有限公司（民國108年9月至109年8月）、詮鈦保全股份有限公司（109年9月至110年10月）、
保誠國際保全股份有限公司（110年11月至111年4月）任職
，並於108年9月至000年0月間皆派任至大鵬新城社區（位於臺中市西屯區逢大路）擔任管理委員會之秘書，負責管理社區財務，為從事業務之人。詎李懿珊因需錢孔急，竟意圖為自己不法之所有，自108年9起迄111年4月止，接續侵占大鵬新城社區收取之管理費，共計新臺幣（下同）132萬2,699元。嗣經大鵬新城管理委員會委請會計師清查帳目後，發現金額不符，而悉上情。
二、案經大鵬新城管理委員會告發臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告李懿珊所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是本案
證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164
條至第170條規定之限制。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱（見他卷第134頁、本院卷第41至42、78、87頁），核與告發
代理人邱明杰於偵訊中指訴之情節大致相符（見他卷第28頁），並有新光銀行國內匯款申請書、大鵬新城管理委員會財物資訊協議程序執行報告、保誠國際保全股份有限公司111
年12月12日保誠保字第1111212001號函文檢附離職員工被告之個人資料（見偵卷第33、35至107、121至127頁）等各1份在卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告上開業務侵占犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告於108年9月至000年0月間止，利用擔任上開社區管理委員會之秘書，負責管理社區財務之同一機會，將其所收取之款項予以侵占入己，在時間及空間上具有密切之關係，其各舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，且未能謹守職務分際，而貪圖一己私利，將其職務上所經手之現金侵占入己，所為實值非難，並斟酌其侵占之金額高達百萬元以上，造成被害人財產上之損害非微，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳教育程度為高職畢業、從事餐飲業、經濟狀況為普通（見本院卷第87頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。
㈡經查，本案被告業務侵占犯行之犯罪所得合計為132萬2,699元，而其前已返還予被害人21萬1,832元，業據告發代理人
供述在卷（見他卷第28頁），等同其此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。然就剩餘之111萬867元部分，迄今仍未返還予被害人，此部分為被告本案犯罪所得，且未據扣案，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官王宜璇、張子凡到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日刑事第一庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。