臺灣臺中地方法院刑事判決

上訴人

即被告

吳群冠

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院112年度中簡字第1331號中華民國112年7月31日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第20459號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；而在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴逾期，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項、第350條第1項、第367條前段、第372條分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項之規定，準用上開關於上訴之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，第二審之地方法院合議庭得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。次按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號判決參照）。

二、經查，原審於民國112年7月31日以112年度中簡字第1331號所為之第一審簡易判決正本，業於112年8月10日囑託上訴人即被告吳群冠(下稱被告)所在之法務部○○○○○○○○○○○長官送達於被告，並由被告於當日簽收無誤，有本院送達證書在卷可查(見本院112年度中簡字第1331號卷第81頁)，是本件第一審簡易判決業於112年8月10日生合法送達於被告之效力，倘被告直接向監所長官提出上訴狀，應自該判決送達後翌日起算20日即112年8月31日以前向監所長官提出上訴狀。然上訴人即被告卻遲於112年9月4日始向監所長官提出上訴狀，有其提出之上訴書所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章可憑，顯見被告提起上訴已逾法定上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕予駁回據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。