臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

賴鵬羽

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31049號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告乙○○與所屬詐欺集團其他成員，共同基於意圖為自己不法所有之3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，詐欺集團成員取得庚○○所申辦之合作金庫帳號000-0000000000000號帳戶之提款卡（被告乙○○涉犯詐取提款卡部分，另行判決）後，遂於附表所示時間，以附表所示詐騙方式，詐騙被害人丁○○、甲○○、己○○、戊○○等人，使渠等均陷於錯誤，將附表所示之款項匯款至庚○○之上開合作金庫帳戶。因認被告乙○○涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

三、查被告就起訴書附表編號1至編號3所涉加重詐欺取財及洗錢部分，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第25978號提起公訴後，於民國112年5月22日繫屬於本院，本院並於112年7月19日以112年度金訴字第1077號判決在案（即該判決附表編號5至編號7部分）；就起訴書附表編號4所涉加重詐欺取財及洗錢部分，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度少連偵字第305號等案號提起公訴後，於112年1月10日繫屬於本院，現由本院以112年度金訴字第85號案件審理中（即起訴書附表一編號13部分），有上開起訴書、刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。而本案檢察官起訴被告與共犯丙○○及所屬詐欺集團成員共同詐騙被害人丁○○、甲○○、己○○、戊○○之上開犯罪事實，經核與前案為相同之犯罪事實，屬同一案件，本案檢察官復就同一案件起訴，並於112年9月19日上午11時50分許繫屬於本院，有臺灣臺中地方法院檢察署112年9月19日中檢介謙111偵31049字第1129101244號函之本院刑事科收案戳章1份（見本院卷第5頁）在卷可憑，是本案係檢察官就已經在本院提起公訴之同一犯罪事實，在本院重行起訴，當屬重複起訴，且前案先繫屬於本院，本案繫屬在後，依前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官馬鴻驊提起公訴。

起訴書附表：