臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳慶輝

被告

張忠益

（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因本院111年度金訴字第2063號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告訴之聲明及事實理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。查本件被告被訴詐欺等案件，經本院以111年度金訴字第2063號受理在案後，業於民國112年9月27日第一審言詞辯論終結在案。而原告於言詞辯論終結後之112年9月28日始具狀提起本件附帶民事訴訟一節，有原告提出刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收件戳章附卷可憑，依照上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯詐欺等案件提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 許曉怡