資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度中交簡字第1060號

公共危險刑事裁判日期 112 年 07 月 04 日

法官陳嘉宏

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: INYOK SAENGCHAN

(祥江)

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16806號），本院判決如下：

主文

INYOK SAENGCHAN (祥江)駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：核被告INYOK SAENGCHAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

（二）科刑：審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，而被告猶仍於飲用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克超過法定標準值甚多，仍駕駛微型電動車，甚至違規闖紅燈而肇事，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，至為不該，惟被告坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡被告無前科，無酒駕犯公共危險之紀錄，及其教育智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附錄】
本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
    而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
    者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          止股
                                    112年度偵字第16806號
　　被　　　告　INYOK SAENGCHAN（中文名：祥江、泰國籍）
　　　　　　　　　　　　男　37歲（民國75【西元1986】年
　　　　　　　　　　　　　　　　　4月17日生）
　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：臺中市○
　　　　　　　　　　　　○區○○路000號
                        通訊地址：臺中市○○區○○路0段
                        00號17樓（盛華人力資源股份有限公
                        司）
　　　　　　　　　　　　護照號碼：MM0000000號
                        居留證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、INYOK SAENGCHAN於民國112年1月8日15時許起至同日17時許
    止，在臺中市太平區某處之員工宿舍內飲用紅酒後，與其同
    行之友人RATTANA THANAWAT（中文名：塔納哇、泰國籍）各
    自騎乘微型電動車上路。嗣同日17時45分許，行經臺中市太
    平區光興路699巷與光興路597巷口，因其等違規闖越紅燈，
    INYOK SAENGCHAN不慎與DO VAN KIEN（中文名：杜文堅、越
    南籍）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞
    ，RATTANA THANAWAT不及閃避，因而追撞INYOK SAENGCHAN
    ，隨即逃離現場（過失傷害部分，均未據告訴）。嗣經警據
    報前往處理，經警對其等施以酒精濃度測試，於同日19時5
    分許，測得INYOK SAENGCHAN吐氣所含酒精濃度達每公升0.7
    0毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告INYOK SAENGCHAN於警詢時及本署
    偵查中坦承不諱，核與證人RATTANA THANAWAT、DO VAN KIE
    N於警詢時證述之情節大致相符，並有酒精測定紀錄表、路
    口監視器錄影擷取畫面、光碟1片、道路交通事故現場圖、
    調查報告表㈠、㈡、補充資料表、現場與車損照片、車輛詳細
    資料報表、駕駛車籍資料、長安醫院診斷證明書2張、臺中
    市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張及
    查獲警員職務報告在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，
    其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　  致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 5　　月　  23  　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許景森
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　112　  年　    6　　月　　10　　日
                              書  記  官  宋祖寧