112年度中簡字第1161號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 07 月 10 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第1161號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳立祈上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵緝字第1256號），本院判決如下：主文乙○○犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、犯罪事實：乙○○於民國110年11月23日晚間11時50幾分許，陪同其所飼養並取名「巧克力」之犬隻（下稱「巧克力」，無證據證明係屬動物保護法所規定之具攻擊性之寵物）出入臺中市○○區○○○街00號「晴山社區」之地下停車空間時，本應注意以繩或鍊妥適牽引、控制其所飼養犬隻之行動等方式，防止其所飼養犬隻在公眾得出入之場所騷擾、攻擊他人而侵害他人之身體，且依當時現場之一切狀況，並無不能注意之情事，竟貿然鬆開「巧克力」所配戴之牽繩，致「巧克力」逸脫其牽引、控制，適「晴山社區」之住戶甲○○行經該地下停車空間，「巧克力」即朝甲○○之站立處跑去，甲○○見狀旋進行閃躲，進而受有左髖部及左踝挫扭傷之傷害。案經甲○○訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、詢據被告乙○○矢口否認前揭過失傷害犯行，辯稱：當時我家的狗只有一歲，牠比較興奮時，可能因為牠力氣比較大，有時候會抓不住，但如果叫牠，牠就會回來；當時我有看到小狗往告訴人甲○○奔去，我有立刻叫小狗回來，小狗跑的速度跟我叫牠的時間是同時，小狗一跑走，我馬上就叫牠；當時告訴人沒有跟我反應小狗向她奔去有讓她腳踝受傷，我當下不知道告訴人有扭傷腳踝，告訴人所提出之診斷證明書，無法證明所載傷勢是我的狗造成云云（偵緝卷第51至54頁）。然查，被告所飼養之犬隻「巧克力」，於上揭時間、地點，在無人牽引、控制所配戴牽繩之情況下，朝告訴人之站立處跑去等節，業據證人即告訴人於偵詢時證述明確（他卷第9 至10、31至33頁），且有錄影畫面截圖等附卷可佐（他卷第43頁），是此部分事實，堪可認定。被告雖以上開情詞置辯，惟按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法第7條定有明文，則被告於陪同其所飼養之犬隻「巧克力」出入「晴山社區」之地下停車空間時，既貿然鬆開「巧克力」所配戴之牽繩，致「巧克力」逸脫其牽引、控制而在該公眾得出入之場所任意奔跑、行動，被告自有違反前揭防止、注意義務之過失；再者，細觀卷附之國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書，不僅所載之告訴人急診就醫時間（110年11月24日）與本案案發時間（110年11月23日晚間11時50幾分許）具有相當密接性，所載告訴人受有左髖部及左踝挫扭傷等傷勢乙情，亦確屬一般常見因猝然危險進行閃躲而生之傷勢狀況（參他卷第11頁），足信告訴人係因於本案案發時間閃躲「巧克力」之奔跑行為而受有左髖部及左踝挫扭傷之傷害無訛；基此，本案被告未以其所飼養犬隻「巧克力」所配戴之牽繩妥適牽引、控制「巧克力」之過失行為，與告訴人見「巧克力」之奔跑行為旋進行閃躲並受有左髖部及左踝挫扭傷之傷害等節，具有相當因果關係，堪認本案確係因被告之過失行為造成告訴人受有身體傷害。綜上，被告上開所辯，均純屬事後卸責之詞，本案事證明確，被告犯行足以認定，應予依法論罪科刑。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌本案被告於陪同其所飼養之犬隻「巧克力」出入「晴山社區」之地下停車空間此一公眾得出入之場所時，本應注意以繩或鍊妥適牽引、控制「巧克力」之行動等方式，防止「巧克力」在該公眾得出入之場所騷擾、攻擊他人而侵害他人之身體，竟疏於遵行該注意義務，貿然於該公眾得出入之場所鬆開「巧克力」所配戴之牽繩，以致告訴人因見「巧克力」之奔跑行為而進行閃躲並受有左髖部及左踝挫扭傷之傷害，不僅使告訴人需耗費額外時間、金錢就醫診治，亦對告訴人之日常生活產生影響，所為實屬不該；又被告於偵查中否認本案犯行，且被告迄本案判決前，因告訴人向本院表示無調解意願等原因（參本院卷所附之本院公務電話紀錄表），尚未以與告訴人成立和解、調解或其他方式填補本案犯行所生損害；另考量被告之素行，以及被告於本件通緝到案警詢時自陳之智識程度、生活狀況（參偵緝卷第17頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日臺中簡易庭　法　官蔡宗儒以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官梁文婷中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日附錄本案論罪法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

臺灣臺中地方法院112年度中簡字第1161號

關鍵資訊