資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第188號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊少凱
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第45975號），本院判決如下：
主文
楊少凱犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人：陳冠輔；被指認人：楊少凱）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以被告之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決糾紛，恣意利用通訊軟體傳送上開令告訴人陳冠輔心生畏懼之言語，為本案恐嚇危害安全犯行，所為實屬不該；惟被告犯後坦承犯行，並已與告訴人成立調解，調解成立條件則為告訴人同意於賠償完畢後對本件犯行不再追究，嗣經告訴人具狀撤回本案傷害部分之告訴等節，有本院調解成立筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可參（見偵卷第91至94頁、第101頁）；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及其自述之智識程度、家庭經濟狀況，有其警詢筆錄受詢問人欄資料在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第45975號
被 告 楊少凱 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000號
居臺中市○○區○○路0段000號9樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊少凱（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）與陳冠輔均
係鴻海物業管理顧問有限公司派駐在臺中市○○區○○路00號「
聯聚仁愛」社區之保全，其於民國111年8月7日晚上8時17分
許，在其位於臺中市○○區○○路0段000號9樓之6之居所，因不
滿陳冠輔於LINE群組「早班訂餐」之發言，竟基於恐嚇危害
安全之犯意，透過手機LINE（暱稱「少凱-Jerry」）於該群
組對陳冠輔恫稱：「你明天最好不要來」、「我一定揍你你
信不」、「操妳媽的」等語，以此加害身體之事恐嚇陳冠甫
，使陳冠甫心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經陳冠輔訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊少凱對於上揭犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不
諱，核與證人即告訴人陳冠輔於警詢、偵查中之證述相符，
復有LINE訊息擷取畫面在卷足憑，足認被告自白與事實相符
。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。請
審酌被告犯後已與告訴人調解成立，有臺灣臺中地方法院調
解程序筆錄在卷可按，請予從輕量刑。至告訴暨報告意旨認
被告尚涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌部分，業經告
訴人於111年11月24日以書狀向本署撤回告訴，此有臺灣臺
中地方法院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可憑，依刑
事訴訟法第238條第1項、第252條第5款規定，應為不起訴處
分。惟此部分與聲請簡易判決處刑部分具有想像競合之裁判
上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不
起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書 記 官 朱曉棻