112年度中簡字第2165號｜刑事：侵占｜裁判日期：112 年 09 月 20 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2165號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴來成上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵緝字第1398號、112年度偵字第7189號），本院判決如下：主文賴來成犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得變得之新臺幣參萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告賴來成所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有犯強盜罪經科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知與告訴人仲信資融股份有限公司間之契約，係約定於分期價金未全部繳清前，分期購買之機車所有權仍屬於告訴人公司，其僅得持有使用，竟為圖個人私利，率將該機車向當鋪典當借款而侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，又考量被告曾繳納告訴人公司3期分期價金，其雖坦認犯行，已與告訴人公司調解成立，然迄今分文未履行之犯後態度（見偵緝卷第45至46頁，本院卷第19頁），暨被告自陳之教育程度、職業，家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、被告以車牌號碼000-0000號普通重型機車向當鋪典當借得之款項為新臺幣（下同）3萬5000元乙情，據證人葉志明於警詢時證述在案（見偵緝卷第53頁），並有當票附卷可查（見偵緝卷第55頁），上開3萬5000元核屬被告犯罪所得變得之物，且金錢並無不宜執行沒收之情事，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第4項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官屠元駿聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 9　　月　　20　　日臺中簡易庭法　官　江健鋒以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官　謝其任中　　華　　民　　國　　112 　年　　 9　　月　　20　　日附錄本案論罪法條全文：中華民國刑法第335條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1398號112年度偵字第7189號被　　　告　賴來成　男　41歲（民國00年0月0日生）籍設臺中市○○區○○路0段00號○ ○○○○○○○○）送達地址：臺中市○○區○○○○0 0○00號信箱國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、賴來成於民國109年4月17日，在臺中市○○區○○○路0段000號台竣實業股份有限公司（下稱台竣公司）南屯五權西營業所簽立零卡分期申請表，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）申請以分期付款之方式，購買車號000-0000號普通重型機車，共分24期繳納，每期應繳新臺幣（下同）4800元，總額共計11萬5200元，並由賴來成簽署零卡分期申請表，約明賴來成僅得先行占有標的物即上開機車，分期價款及本契約約定未全部履行清償前，仲信公司仍保留所有權。嗣經仲信公司同意賴來成分期付款，再由合作經銷商即台竣公司交付上開機車予賴來成。詎賴來成明知上開機車於全部履約前，仍屬仲信公司所有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於109年4月27日，在臺中市○○區○○○路0段000號葉志明經營之國泰當舖，將上開機車以3萬5000元典當，旋於109年10月21日流當，以此方式將上開機車予以侵占入己。後因賴來成並未依約繳款，經仲信公司發覺有異，提出告發及報警處理，始悉上情。二、案經仲信公司委由陳冠樺、陳俞端訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告賴來成於偵查中坦承不諱，並經證人即告訴代理人陳冠樺於警詢及偵查中，證人葉志明於警詢中分別證述明確，且有仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、零卡分期申請表、分期付款約定書、付款情形一覽表、國泰當舖當票、臺中市當舖商業同業公會證明書、汽車權利讓渡書影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，犯嫌應堪認定。二、核被告賴來成所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。至告訴及報告意旨認被告所為，另涉有詐欺取財罪嫌，惟質之告訴代理人陳冠樺於偵查中自承：被告於取得上開機車持有後，將上開機車典當，應係犯侵占而非詐欺罪等語，告訴及報告意旨容有誤會，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　24　　日檢察官　屠元駿本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　5 　　日書記官吳孟燕

臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2165號

關鍵資訊