資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2894號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 許翊蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54985、55783號），本院判決如下：
主文
許翊蓁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得捷安特廠牌腳踏車壹輛、Defunc廠牌耳機壹副、鐵三角廠牌耳機貳副、Voca廠牌耳機壹副、JLAB廠牌耳機壹副、Iwalk廠牌行動電源壹個、相機壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許翊蓁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就如附件犯罪事實欄一、㈠至㈡所示之2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟竊取被害人李惠珍管領之腳踏車1輛及告訴人許嘉峻管領之Defunc耳機1副、鐵三角廠牌耳機2副、Voca廠牌耳機1副、JLAB廠牌耳機1副、Iwalk廠牌行動電源1個、相機1台，侵害他人財產權，所為應予非難，惟考量被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其行竊之動機、目的、手段、情節、所竊物品之價值、智識程度、家庭經濟狀況、尚未賠償告訴人及被害人之損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢審酌被告所犯如附件犯罪事實欄一、㈠至㈡所示2次竊盜犯行間，犯罪類型、行為態樣、犯罪動機相類，責任非難重複程度較高，且被告犯行間隔期間非長、罪數所反應之被告人格特性、對法益侵害之加重效應、刑罰經濟與罪責相當原則，暨各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限等為整體非難之評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得之腳踏車1輛、Defunc耳機1副、鐵三角廠牌耳機2副、Voca廠牌耳機1副、JLAB廠牌耳機1副、Iwalk廠牌行動電源1個、相機1台，為其本案犯罪所得，並未扣案，且未實際發還被害人、告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖志祥聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第54985號
112年度偵字第55783號
被 告 許翊蓁 女 20歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號3
樓
（另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許翊蓁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以
下犯行：
㈠於民國112年8月28日上午6時41分許，許翊蓁在臺中市○○區○○
路000號逢甲大學校園內，見李惠珍所有價值新臺幣（下同
）6,000元之乳白色、捷安特廠牌腳踏車停放於該校忠勤樓1
樓柱子旁未上鎖且無人看管，即以徒手方式竊取該腳踏車得
手後，騎乘離去。
㈡於112年6月23日晚上8時10分至35分期間內，許翊蓁在臺中市
○○區○○○道0段0000號家樂福賣場內105櫃位，趁該櫃位之日
本橋資訊股份有限公司員工許嘉峻不注意之際，徒手竊取許
嘉峻所管領放置於櫃位貨架上之Defunc耳機1個（價值999元
）、鐵三角廠牌耳機2個（價值分別為2,800元、3,000元）
、Voca廠牌耳機1個（價值4,480元）、JLAB廠牌耳機1個（
價值1,280元）、Iwalk廠牌行動電源（價值890元）及相機1
臺（價值990元）等商品得手，未經結帳即離開該買場。
二、案經許嘉峻訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許翊蓁於偵查中坦承不諱，核與證
人即被害人李惠珍於警詢之證述、告訴人許嘉峻於警詢之指
訴相符，且有員警職務報告書、遭竊同款腳踏車樣式顏色照
片、案發地點現場照片、逢甲大學校內及路口監視器影像畫
面照片、臺中市○○區○○○道0段0000號家樂福賣場內105櫃位
監視器及密錄器影像畫面照片、臺中市政府警察局第六分局
永福派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表附
卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告許翊蓁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2次竊盜間，犯意各別，行為互殊，請論予數
罪併罰。被告未扣案之犯罪所得上開腳踏車、耳機、行動電
源及相機等，如未能發還予被害人及告訴人，請依刑法第38
條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
檢 察 官 廖志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書 記 官 陳 箴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。