112年度交易字第1104號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 07 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1104號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李忠益上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第122號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李忠益於民國111年12月27日上午，駕駛登記於順薪實業有限公司名下之車牌號碼0000-00號自小貨車，沿臺中市北屯區昌平路2段快車道由北往南方向行駛，於同日上午8時10分許，行至臺中市○○區○○路0段00○00號前，明知行經劃有分向限制線路段，如欲往右變換車道時，應讓同向直行車先行，而依當時狀況，天候晴、日間自然光、柏油路面、道路乾燥無缺陷，且視距良好，並無不能注意之情事，適有告訴人游家齊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段行駛在外側車道，被告竟疏未注意讓直行車先行且未注意安全距離，貿然右偏變換車道至外側車道，而告訴人亦未注意車前狀況採取適當措施，煞車失控摔倒，先碰撞到被告之上開自小貨車，再碰撞到停放於路旁柯清林（涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分）之車牌號碼0000-00號自小客車及李惠華（涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分）之車牌號碼000-0000號自小客貨車，致受有左側顱內蜘蛛膜下腔出血、口腔內及下唇撕裂傷、臉部及四肢挫傷、右側第七、八肋骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日刑事第十八庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官洪愷翎中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日

臺灣臺中地方法院112年度交易字第1104號

關鍵資訊