臺灣臺中地方法院112年度交附民字第564號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 28 日
• 法官: 吳孟潔、洪瑞隆、鄭咏欣
• 法定代理人: 楊○、林建涵
• 原告: 王○○
• 被告: 陳炫璋、中興保全科技股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事裁定
112年度交附民字第564號
原 告 王○○（姓名、住居所詳卷）
兼
法定代理人 楊○ （姓名、住居所詳卷）
共 同
訴訟代理人 徐祐偉律師
被 告 陳炫璋

中興保全科技股份有限公司

上 一 人
法定代理人 林建涵
上列被告等因本院112年度交易字第1200號過失傷害案件，經原
告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，除於審判期日到庭，得以言詞提起外，應提出訴狀於法院為之；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第492條第1項、第495條第1項與第504條第1項前段分別定有明文。
二、經查：
㈠被告陳炫璋、中興保全科技股份有限公司因被告陳炫璋所涉本院112年度交易字第1200號過失傷害案件，經原告王○○、
楊○具狀提起附帶民事訴訟請求損害賠償。被告中興保全科技股份有限公司雖非本案刑事部分之被告，然原告2人主張
被告中興保全科技股份有限公司為被告陳炫璋之僱用人，應依民法第188條第1項規定負連帶損害賠償責任，自得於本案刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟。
㈡茲因本件附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日刑事第十六庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 洪瑞隆
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 薛美怡
中　　華　　民　　國　 112　　年 　 12 月　 29　　日