臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳麒名

被告

高嘉俊

上列被告因本院111年度原金訴字第109號詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1 項、第487條分別定有明文。次按刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號判決意旨參照）。

二、經查，被告高嘉俊所涉詐欺等案件，固經本院以111年度原金訴字第109號刑事判決判處罪刑在案，有本院111年度原金訴字第109號判決書在卷可稽。惟就原告陳麒名遭詐騙部分，被告並未經檢察官起訴列為參與詐欺原告犯行之共犯，且依本院審理結果，亦未認定被告有參與詐欺原告之情事而屬為共同侵權行為之人，則揆諸上開說明，就原告因遭詐欺所受損害部分，被告顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人，自不得對之提起附帶民事訴訟。是以，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，爰併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

【附件】刑事附帶民事訴訟起訴狀。