臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李瑛信

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第4204號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第42號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李瑛信基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年11月1日14時許，在臺中市○區○○街00號「春天國際旅館」206號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另涉他案，經警於111年11月1日15時10分許，在上址旅館206號房前盤查，並經徵得同意進入該前揭旅館房間內執行搜索，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（送驗數量淨重0.2526公克）、吸食器1組及毒品藥丸1顆（送驗數量淨重0.1726公克，經檢出第三級毒品硝甲西泮、芬納西泮及第四級毒品硝西泮，此部分應由查獲之行政機關依法沒入)，再於同日16時8分許，在上址旅館前，由被告自行交付包包內之第二級毒品甲基安非他命2包（送驗數量淨重分別為0.3907公克、1.3309公克）供員警查扣，另為警徵得其同意，於同日17時3分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。而被告前因另案施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第811號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於111年12月9日釋放。又本案被告上開施用毒品之時點，係在前揭觀察、勒戒執行完畢釋放前，核與該案適用同一觀察、勒戒程序，揆諸前揭說明，應為該觀察、勒戒程序效力所及，而由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4204號為不起訴處分。前揭扣案之第二級毒品甲基安非他命3包，係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查：

㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第811號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，經移送執行後，因無繼續施用毒品傾向，於111年12月9日釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4204號為不起訴處分確定。而被告於上開觀察、勒戒執行完畢前之111年11月1日14時許，在臺中市○區○○街00號「春天國際旅館」206號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行（111年度毒偵字第4204號），為上開觀察、勒戒效力所及，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於112年1月9日以111年度毒偵字第4204號為不起訴處分確定等情，此有被告之全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷可稽。

㈡本件於111年11月1日15時35分許，在臺中市○區○○街00號「春天國際旅館」206號房，自被告扣得疑似甲基安非他命之晶體1包（毛重0.5公克）；及於同日15時10分許，在上開旅館前，自被告扣得疑似甲基安非他命之晶體2包（總毛重2.2公克），經鑑驗結果均為第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重各0.2452公克、0.3845公克、0.3218公克）等情，此有臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、衛生福利部草屯療養院111年11月16日草療鑑字第1111100097號鑑驗書附卷可參，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件聲請於法核無不合，應予准許。而盛裝上述扣案第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋3個，因無論依何種方式，包裝袋內仍有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，亦應整體視為第二級毒品甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之甲基安非他命部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。