臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃玥瀅

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第2733號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃玥瀅因犯商標法案件，經檢察官以111年度偵字第155號案件為緩起訴處分確定，於民國111年9月16日確定，112年9月15日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押如附表所示之仿冒商品（詳111年度偵字第155號卷第107頁，110年度保管字第4785號扣押物品清單），係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項、商標法第98條規定宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2 項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第155號為緩起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭緩起訴處分書1份附卷可考(見偵卷第135至137頁)，而扣案如附表編號1至3所示之物，經鑑定結果屬未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品，此有尚立國際股份有限公司商標權鑑定報告、尚立國際股份有限公司鑑定聲明書、中華民國商標註冊證在卷可證（見偵卷第43至47、57、53頁），堪認前開扣案物確係侵害商標權之物品無訛，自得依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259 條之1、第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。