112年度易字第1037號｜刑事：業務侵占等｜裁判日期：112 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第1037號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林孟儒上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1290號、第2272號），本院判決如下：主文林孟儒犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年捌月。未扣案如附表三之犯罪所得新臺幣肆佰捌拾伍萬捌仟參佰捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。未扣案如附表四之犯罪所得新臺幣玖拾柒萬貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年貳月。犯罪事實一、緣林孟儒與潘智群、陳泳翰於民國110年1月28日簽立合夥同意書，約定共同成立、經營領誠生物科技有限公司(下稱領誠公司)，協議由林孟儒擔任帳款管理、潘智群則擔任業務，陳泳翰並於如附表三編號2至3所示之時間，匯款如附表三編號2至3所示之款項至林孟儒申設之台新商業銀行帳號0000000000000000號帳戶(下稱台新帳戶)，作為經營領誠公司之合夥出資款項。3人並約定由林孟儒申請領誠公司之商業登記，於登記前先借用黃柏元經營之昱太科技有限公司(下稱昱太公司)之名義向上游廠商訂貨及向下游廠商收款，由昱太公司對外收款後，分別於如附表一所示之時間，將如附表一所示之款項匯入林孟儒指定、不知情之林冠吟(經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第1290號為不起訴處分)所申設之國泰世華商業銀行000000000000號帳戶(下稱林冠吟國泰帳戶)，再由林孟儒將款項支付給上游廠商。嗣於000年0月間，林孟儒再邀約黃柏元加入領誠公司之經營，黃柏元遂於如附表三編號4至5所示之時間，匯款如附表三編號4 至5所示之款項至林孟儒之台新帳戶，作為經營領誠公司之合夥出資款項。詎林孟儒竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，自110年5月4日起至111年4月16日止，利用職務之便，將如附表一所示由昱太公司匯入作為領誠公司公款，及如附表三編號2至5所示前揭陳泳翰及黃柏元之投資款，分別以匯款或提領之方式，合計如附表三所示之新臺幣(下同)485萬8,380元，以變易持有為所有之意思而予以侵占入己。嗣因潘智群、黃柏元遭積欠貨款之廠商催討而林孟儒卻失去聯繫，始悉上情。二、林孟儒明知並無昱太公司之經營權限，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於000年0月間，在臺中市金典綠園道地下1樓商場，對陳裕昌佯稱如入股投資100萬元，將獲得昱太公司百分之20之股份云云，陳裕昌因而陷於錯誤，分別於如附表四所示之時間，以交付如附表四編號1所示之現金、匯款如附表四編號2至3所示之款項至林孟儒之台新帳戶，及匯款如附表四編號4所示之款項至林冠吟國泰帳戶方式繳交股款，嗣陳裕昌多次向林孟儒追討股權證明未果，再透過其表弟陳泳翰說明，知悉林孟儒並非昱太公司經營者，始知受騙。三、犯罪事實一經潘智群委託顏福楨律師、黃柏元委託顏瑞成律師及黃心慈律師告訴，犯罪事實二由陳裕昌訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。理由一、本判決所引用被告林孟儒以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告於本院審理時均未爭執其證據能力，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告固坦承昱太公司於如附表一所示時間，匯款如附表一所示之款項至林冠吟國泰帳戶，證人即被害人陳泳翰於如附表三編號2至3所示之時間，匯款如附表三編號2至3所示之投資款至其台新帳戶，證人即告訴人黃柏元於如附表三編號4至5所示之時間，匯款如附表三編號4至5所示之投資款至其台新帳戶，均由其提領或轉匯，及以昱太公司名義要求證人即告訴人陳裕昌投資，並承諾證人陳裕昌投資100萬元可得百分之20股權，且已收受證人陳裕昌如附表四所示時間、匯款如附表四所示之投資款等情不爭執，然矢口否認有何業務侵占及詐欺取財之犯行，辯稱：我沒有侵吞合夥之財產，是因為帳目不清楚，且我都有付錢給廠商，因為林冠吟國泰帳戶內有我自己的錢，且我分潤也是從帳戶內的錢領取；我沒有詐欺證人陳裕昌，因為合夥經營領誠公司需要資金，又因為是向昱太公司借牌的，所以沒有給證人陳裕昌股權云云，經查：㈠、犯罪事實一部分 1、昱太公司於如附表一所示時間，匯款如附表一所示之款項至林冠吟國泰帳戶，證人即被害人陳泳翰於如附表三編號2至3所示之時間，匯款如附表三編號2至3所示之投資款至其台新帳戶，證人即告訴人黃柏元於如附表三編號4至5所示之時間，匯款如附表三編號4至5所示之投資款至其台新帳戶，均由其提領或轉匯等情，為被告所不否認，並據證人潘智群、黃柏元、陳泳翰、林冠吟於偵查時證述在卷(見他5662號卷第129至133頁、第244頁、第131至132頁、第132頁、第243至247頁、第291至293頁、第277至279頁、第285至287頁)，復有合夥同意書影本、國泰世華商業銀行存匯作業管理部111年7月29日國世存匯作業字第1110132000號函檢附證人林冠吟帳號000000000000號帳戶之往來資料、證人黃柏元申設之渣打銀行台幣交易明細表、被告擔任昱太公司總經理之名片、台新國際商業銀行股份有限公司112年10月20日台新總作服字第1120036746號函檢附帳號00000000000000號帳戶之交易明細、領誠公司以昱太公司名義之進貨成本、積欠廠商欠款明細(見他5662號卷第13頁、第37至109頁，他8310號卷第15頁、第17頁，本院卷一第109至116頁，本院卷二第5至609頁、第611至724頁) ，是此部分事實，堪予認定。 2、自林冠吟國泰帳戶及被告之台新帳戶以觀，如附表一由昱太公司代領誠公司收受下游廠商之款項，分別於如附表一所示時間匯款如附表一所示之款項至林冠吟國泰帳戶內，其金額合計為581萬9,976元，證人陳泳翰出資之100萬元投資款，於如附表三編號2至3所示之時間，匯款如附表三編號2至3所示之款項至被告之台新帳戶，證人黃柏元出資之20萬元投資款，則於如附三編號4至5所示之時間，匯款如附表三編號4 至5所示之款項至被告之台新帳戶，上開金額合計為701萬9,976元(計算式：581萬9,976元＋100萬元＋20萬元=701萬9,976 元)。又領誠公司以昱太公司名義向上游廠商進貨之成本合計為383萬2,662元(如附表二所示)，兩相對照下，可徵昱太公司匯入林冠吟國泰帳戶之款項加計證人陳泳翰及黃柏元之投資款，遠高於領誠公司之進貨成本。然被告自110年5月至000年0月間，分別以匯款或提領之方式領出上開林冠吟國泰帳戶及被告台新帳戶之款項，其中林冠吟國泰帳戶於昱太公司於110年5月4日匯款前，林冠吟國泰帳戶帳戶金額為1,486元(6萬5,316元-6萬3,830元=1,486元)，於111年4月18日，帳戶內餘款為569元，此有林冠吟國泰帳戶交易明細附卷可參(見他5662號卷第79頁、第109頁)，足證被告確實將昱太公司匯至林冠吟國泰帳戶內款項提領或轉匯殆盡，而被告之台新帳戶，於證人陳泳翰及黃柏元匯入之前揭款項，旋不久即遭被告提領或轉帳一空等情，此亦有被告台新帳戶之交易明細(見本院卷一第111頁)在卷可證，足見被告確有將領誠公款悉數提領或轉匯，堪以認定。又廠商之欠款合計為167 萬1,066元(如附表三編號6所示)，另觀諸林冠吟國泰帳戶內備註(如附表五)，可徵被告確有將部分款項給付廠商，基於罪疑有利被告之原則，應以進貨成本扣除尚積欠之廠商款項，據此計算被告已支付之貨款為216萬1,596元(計算式：383萬2,662元-167萬1,066元=216萬1,596元)，綜上，收入金額扣除支出金額所得之餘額總計為485萬8,380元(計算式：701萬9,976元-216萬1,596元)，即為被告所侵占之金額，洵堪認定。 3、被告雖辯稱：我沒有侵吞合夥之財產，是因為帳目不清楚，且我都有付錢給廠商，因為林冠吟國泰帳戶內有我自己的錢，且我分潤也是從帳戶內的錢領取云云。然昱太公司代為收受如附表一所示下游廠商之貨款加計如附表三編號2至5所示之證人陳泳翰及黃柏元之投資款，顯高於如附表二所示之進貨成本，況林冠吟國泰帳戶於111年4月18日時餘額僅569元，而證人陳泳翰及黃柏元匯至被告台新帳戶內款項，早已於000年0月間提領殆盡，惟如附表二編號6所示廠商仍有貨款未獲清償，再者被告因本案查獲迄今，始終未能提供其所供稱之提領及轉匯係用以清償廠商貨款等匯款資料或證明供法院調查，除被告空言、片面之陳述外，並無任何證據顯示被告確有將提領或轉匯林冠吟國泰帳戶及被告台新帳戶內款項已全數支付與廠商，復觀諸如附表五被告自林冠吟國泰帳戶轉匯之款項備註中，其中編號1、4、6、11、22、54、64、71為汽車貸款，編號50為花旗信用卡卡費，足證被告確有將如附表一由昱太公司代為收受下游廠商之貨款，挪為己用，用以支付私人貸款，顯見被告辯稱提領及轉匯林冠吟國泰帳戶係用以給付廠商貨款云云，顯係畏罪卸責之詞，不足採信。又據證人陳泳翰於偵查時結證稱：被告跟我說要開設領誠公司，找我投資，所以我於110年1月29日及110年2月2日，分別匯款20萬及80萬元至被告台新銀行帳戶內，基於信任，我沒有逐一確認過股金有無實際用於經營生物科技業務，被告沒有具體講過股金使用情況，我也沒有取得任何分紅等語(見他5652號卷第132頁)，足徵被告所稱領取或轉匯林冠吟國泰帳戶內款項為分潤云云，顯係臨訟卸責之詞，洵難憑採。㈡、犯罪事實二部分 1、證人陳裕昌於如附表四所示之時間，分別以交付如附表四編號1所示之現金或匯款如附表四編號2至4所示之款項至被告台新銀行帳戶或林冠吟國泰帳戶之方式繳交投資款與被告，然證人陳裕昌迄今未收到昱太公司股權等情，為被告所不否認，並據證人陳裕昌證述在卷(見偵2272號卷第39至40頁)，復有合夥契約書影本、林孟儒簽發之本票影本、證人陳裕昌台新帳戶之台幣存款歷史交易明細查詢、台新國際商業銀行國內匯款申請書(兼取款憑條)、國泰世華商業銀行存匯作業管理部111年7月29日國世存匯作業字第1110132000號函及檢附林冠吟帳號000000000000號之往來資料、台新國際商業銀行股份有限公司112年10月20日台新總作服字第1120036746 號函檢附帳號00000000000000號帳戶之交易明細(見偵2272 號卷第25頁、第27頁、第29至31頁、第33頁，見他5662號卷第37至109頁，本院卷一第109至116頁)附卷可證，是此部分事實，首堪認定。 2、據證人陳裕昌於偵查時結證述：我不清楚昱太公司的負責人是誰，但被告給我的名片上顯示為昱太公司，並跟我說他是昱太公司的老闆，說入股投資100萬元，可獲得昱太公司百分之20之股份，所以我先交付30萬元現金給被告，被告並簽1張本票給我作為擔保，我們是交款後約1週才簽立合夥契約書。簽約當時只知道證人陳泳翰跟被告合夥經營昱太公司，所以我於000年0月間，又分3次匯款給被告。我給付完100萬後，有持續催促被告要給我股權證明，但是被告後來就避不見面。我後來去查詢過昱太公司的工商登記，發現負責人並非被告等語(見偵2272號卷第39至40頁)。佐以被告亦自承：我有承諾如果證人陳裕昌投資100萬元，會給昱太公司百分之20股權，但因為當初我們沒有很正式，連昱太公司都是借牌的，如何給證人陳裕昌股權等語(見本院卷一第137頁)，足見被告明知僅係借用昱太公司名義對外營業，其並無昱太公司之實際經營權，卻仍向證人陳裕昌佯稱投資100萬元可獲得昱太公司之股權，堪認證人陳裕昌之證述真實可採。另觀諸合夥契約書，其上確係記載被告與證人陳裕昌係就昱太科技有限公司成立合夥關係，證人陳裕昌出資100萬元可獲得百分之20股份等情，益徵證人陳裕昌所證前詞並非虛妄。從而被告確以昱太公司股權之百分之20為由，向證人陳裕昌訛詐100萬元乙節，堪以認定，是被告確有詐欺取財之犯意及犯行，至為灼然。被告雖辯稱：我沒有詐欺證人陳裕昌，因為合夥經營領誠公司需要資金云云，然依被告與證人陳裕昌間合夥契約，顯見2人係就昱太公司約定合夥，並非就被告與證人黃柏元、潘智群、陳泳翰成立之領誠公司約定合夥，其辯解顯係畏罪卸責之詞，不足採信。㈢、綜上，被告前揭所辯顯係推諉卸責之詞，洵無足採。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。三、論罪科刑㈠、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之業務（最高法院101年度台上字第1435號判決意旨參照），本件被告為領誠公司之合夥人，負責管理財務收支，自為從事業務之人。㈡、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；就犯罪事實二所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈢、被告於110年5月4日起至111年4月16日止，就昱太公司匯款至林冠吟國泰帳戶內之款項，及證人陳泳翰、黃柏元匯款至被告台新帳戶內投資款，雖有多次提領或轉匯之情形，惟均係於密切接近之時地所實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，宜視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應為接續犯。又被告就上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為領誠公司之合夥人，竟將應支付與廠商貨款、告訴人黃柏元、被害人陳泳翰之投資款挪為己用，損害領誠公司之財產，又佯裝為昱太公司之負責人，藉此向告訴人陳裕昌訛詐投資款項，且犯後均否認犯行，迄今僅與告訴人陳裕昌達成和解，然僅給付2萬8,000元(見本院卷二第725頁和解書、第727頁本院電話紀錄表)，且尚未與其餘告訴人或被害人等和解並賠償其等損害，兼衡其犯罪動機、目的、智識程度、職業、家庭生活經濟狀況( 見本院卷一第135至136頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。並審酌被告所犯2罪之犯罪類型、動機、行為態樣、所侵害財產法益、責任非難程度，並參諸刑法第51條第5 款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨等情，定應執行刑如主文所示，以示懲儆。四、沒收㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。㈡、本件被告侵占如附表三所示之款項為485萬8,380元及被告詐欺如附表四所示之款項100萬元，扣除被告已給付與告訴人陳裕昌之2萬8,000元後之97萬2,000元(見本院卷二第725頁和解書、第727頁本院電話紀錄表)，均為其犯罪所得，並均未扣案，且未實際合法發還被害人，應均依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯各罪項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、不另為無罪公訴意旨認被告就犯罪事實一之其餘款項96萬1,596元部分（計算式：581萬9,976元-485萬8,380元。被告侵占之485萬8,380元部分經本院論罪科刑如前），亦涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌等語。然此部分事實為被告所否認，另自林冠吟國泰帳戶之交易明細以觀，昱太公司雖匯款共計581萬9,976元至被告所使用之林冠吟國泰帳戶內，然觀諸被告所匯款轉出之金額中，其中如附表五(即起訴書附件2)編號10、13、14、15、23、32、39、49、52、55至57、62、70之備註，經比對如附表三編號6所示之積欠廠商名稱，應為被告與告訴人潘智群、黃柏元及被害人陳泳翰合夥經營之廠商，可徵被告並非分文未給付廠商貨款，且亦為告訴人所不爭執(見他5662號卷第317至319頁），另據告訴人黃柏元提出如附表三編號6所示尚積欠廠商貨款之費用為167萬1,066元，據此計算出被告已給付之貨款為216萬1,596元，益徵被告並未將昱太公司匯入之款項全部加以侵占入己，自難僅憑昱太公司匯入如附表一所示之款項至林冠吟國泰帳戶內，嗣帳戶內款項經被告提領或轉匯，即遽認被告就96萬1,596元部分亦侵占入己，基於罪證有疑利於被告原則，此部分本應為無罪之諭知，惟此部分與上開被告有罪部分具有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃靖珣提起公訴，檢察官陳永豐、蔣得龍到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日刑事第十六庭審判長法官吳孟潔法官鄭咏欣法官張雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃佳莉中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　29 　　日附錄本案論罪科刑法條刑法第336條第2項：對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。附表一（昱太公司匯款至被告林孟儒台新帳戶）編號匯款日期金額（新臺幣）卷證出處 1 110年5月4日 6萬3,830元他5662卷第79頁 2 110年5月13日 1萬4,983元他5662卷第79頁 3 110年5月19日 2,043元他5662卷第79頁 4 110年5月25日 1萬4,985元他5662卷第79頁 5 110年6月1日 1萬3,440元他5662卷第79頁 6 110年6月7日 1,750元他5662卷第79頁 7 110年6月15日 2萬240元他5662卷第79頁 8 110年6月21日 8萬1,675元他5662卷第81頁 9 110年6月28日 3萬3,206元他5662卷第81頁 10 110年6月30日 26萬9,440元他5662卷第81頁 11 110年7月5日 3萬4,385元他5662卷第81頁 12 110年7月13日 10萬6,420元他5662卷第83頁 13 110年7月19日 2萬8,928元他5662卷第83頁 14 110年7月26日 8萬8,080元他5662卷第83頁 15 110年8月2日 25萬8,826元他5662卷第83頁 16 110年8月9日 2萬3,578元他5662卷第85頁 17 110年8月16日 6萬2,280元他5662卷第85頁 18 110年8月23日 5萬4,160元他5662卷第85頁 19 110年8月30日 11萬6,510元他5662卷第87頁 20 110年9月2日 19萬7,955元他5662卷第87頁 21 110年9月6日 1萬7,986元他5662卷第87頁 22 110年9月13日 13萬9,339元他5662卷第87頁 23 110年9月22日 16萬3,103元他5662卷第87頁 24 110年9月30日 1萬6,900元他5662卷第89頁 25 110年10月1日 33萬5,570元他5662卷第89頁 26 110年10月4日 2萬6,000元他5662卷第89頁 27 110年10月6日 30萬6,670元他5662卷第89頁 28 110年10月13日 6萬8,664元他5662卷第89頁 29 110年10月18日 22萬9,605元他5662卷第91頁 30 110年10月25日 5萬6,820元他5662卷第91頁 31 110年11月1日 20萬9,288元他5662卷第93頁 32 110年11月8日 9萬9,836元他5662卷第93頁 33 110年11月15日 11萬6,683元他5662卷第93頁 34 110年11月22日 12萬8,840元他5662卷第95頁 35 110年11月29日 11萬8,371元他5662卷第95頁 36 110年12月06日 14萬5,869元他5662卷第95頁 37 110年12月13日 49萬7,126元他5662卷第97頁 38 110年12月20日 19萬0,806元他5662卷第97頁 39 110年12月27日 19萬9,165元他5662卷第99頁 40 111年1月3日 33萬1,165元他5662卷第99頁 41 111年1月10日 17萬2,557元他5662卷第101頁 42 111年1月24日 1萬9,000元他5662卷第103頁 43 111年1月26日 26萬9,030元他5662卷第103頁 44 111年2月7日 3萬1,388元他5662卷第105頁 45 111年2月14日 5萬3,050元他5662卷第105頁 46 111年2月21日 6萬4,022元他5662卷第105頁 47 111年3月1日 2萬6,721元他5662卷第107頁 48 111年3月7日 2萬8,700元他5662卷第107頁 49 111年3月15日 5萬5,296元他5662卷第107頁 50 111年3月21日 3萬6,850元他5662卷第107頁 51 111年3月28日 5萬980元他5662卷第109頁 52 111年4月1日 12萬7,862元他5662卷第109頁共計581萬9,976元附表二（總進貨成本）編號日期金額（新臺幣）卷證出處 1 110年3月25日 2,200元本院卷二第5頁 2 110年3月26日 5,160元本院卷二第7頁 3 110年3月26日 5,340元本院卷二第9頁 4 110年4月15日 1萬5,000元本院卷二第11頁 5 110年4月15日 420元本院卷二第13頁 6 110年4月26日 1萬4,016元本院卷二第15頁 7 110年5月3日 2,152元本院卷二第17頁 8 110年5月3日 7,000元本院卷二第19頁 9 110年5月5日 1萬7,000元本院卷二第21頁 10 110年5月6日 1萬2,450元本院卷二第23頁 11 110年5月6日 2,783元本院卷二第25頁 12 110年5月7日 1萬9,200元本院卷二第27頁 13 110年5月10日 18萬9,384元本院卷二第29頁 14 110年5月10日 1萬320元本院卷二第31頁 15 110年5月11日 8,500元本院卷二第33頁 16 110年5月13日 3,500元本院卷二第35頁 17 110年5月14日 8,100元本院卷二第37頁 18 110年5月14日 3,150元本院卷二第39頁 19 110年5月18日 1萬4,878元本院卷二第41頁 20 110年5月19日 3,465元本院卷二第43頁 21 110年5月20日 1,575元本院卷二第45頁 22 110年5月20日 4,032元本院卷二第47頁 23 110年5月20日 1萬590元本院卷二第49頁 24 110年5月20日 1萬2,350元本院卷二第51頁 25 110年5月25日 4,710元本院卷二第53頁 26 110年5月26日 788元本院卷二第55頁 27 110年5月26日 7萬502元本院卷二第57頁 28 110年5月26日 1,020元本院卷二第59頁 29 110年5月26日 6,090元本院卷二第61頁 30 110年5月28日 1萬1,160元本院卷二第63頁 31 110年5月31日 270元本院卷二第65頁 32 110年6月1日 1,890元本院卷二第67頁 33 110年6月1日 6,860元本院卷二第69頁 34 110年6月3日 3,906元本院卷二第71頁 35 110年6月3日 1萬2,000元本院卷二第73頁 36 110年6月7日 7,500元本院卷二第75頁 37 110年6月8日 4萬4,930元本院卷二第77頁 38 110年6月9日 5,220元本院卷二第79頁 39 110年6月11日 1萬994元本院卷二第81頁 40 110年6月15日 2,050元本院卷二第83頁 41 110年6月16日 5,780元本院卷二第85頁 42 110年6月16日 1萬4,940元本院卷二第87頁 43 110年6月17日 1萬4,135元本院卷二第89頁 44 110年6月17日 1,208元本院卷二第91頁 45 110年6月18日 945元本院卷二第93頁 46 110年6月21日 1,400元本院卷二第95頁 47 110年6月22日 4萬6,130元本院卷二第97頁 48 110年6月23日 2,468元本院卷二第99頁 49 110年6月23日 1,575元本院卷二第101頁 50 110年6月23日 331元本院卷二第103頁 51 110年6月23日 7,830元本院卷二第105頁 52 110年6月23日 1,181元本院卷二第107頁 53 110年6月24日 6,200元本院卷二第109頁 54 110年6月24日 1萬1,389元本院卷二第111頁 55 110年6月25日 700元本院卷二第113頁 56 110年6月28日 17萬6,740元本院卷二第115頁 57 110年7月1日 1萬2,200元本院卷二第117頁 58 110年7月1日 2,370元本院卷二第119頁 59 110年7月1日 1萬1,600元本院卷二第121頁 60 110年7月1日 3,120元本院卷二第123頁 61 110年7月8日 1萬3,650元本院卷二第125頁 62 110年7月9日 8,280元本院卷二第127頁 63 110年7月12日 630元本院卷二第129頁 64 110年7月14日 6,280元本院卷二第131頁 65 110年7月14日 4,270元本院卷二第133頁 66 110年7月14日 1萬280元本院卷二第135頁 67 110年7月15日 1萬867元本院卷二第137頁 68 110年7月16日 5,800元本院卷二第139頁 69 110年7月19日 735元本院卷二第141頁 70 110年7月20日 5萬1,432元本院卷二第143頁 71 110年7月21日 5萬7,000元本院卷二第145頁 72 110年7月21日 7,850元本院卷二第147頁 73 110年7月23日 4,680元本院卷二第149頁 74 110年7月23日 473元本院卷二第151頁 75 110年7月26日 1萬1,599元本院卷二第153頁 76 110年7月26日 4萬4,233元本院卷二第155頁 77 110年7月30日 1,470元本院卷二第157頁 78 110年8月2日 193元本院卷二第159頁 79 110年8月2日 2,625元本院卷二第161頁 80 110年8月2日 4,910元本院卷二第163頁 81 110年8月2日 1萬6,000元本院卷二第165頁 82 110年8月4日 9,000元本院卷二第167頁 83 110年8月4日 967元本院卷二第169頁 84 110年8月4日 2,205元本院卷二第171頁 85 110年8月4日 2,468元本院卷二第173頁 86 110年8月4日 5,010元本院卷二第175頁 87 110年8月6日 6,180元本院卷二第177頁 88 110年8月9日 263元本院卷二第179頁 89 110年8月9日 1,590元本院卷二第181頁 90 110年8月9日 2萬8,900元本院卷二第183頁 91 110年8月9日 2,810元本院卷二第185頁 92 110年8月10日 7,830元本院卷二第187頁 93 110年8月10日 5,040元本院卷二第189頁 94 110年8月12日 2萬4,150元本院卷二第191頁 95 110年8月13日 2,625元本院卷二第193頁 96 110年8月13日 1萬5,540元本院卷二第195頁 97 110年8月13日 1萬2,150元本院卷二第197頁 98 110年8月16日 750元本院卷二第199頁 99 110年8月18日 1萬7,325元本院卷二第201頁 100 110年8月19日 1萬5,000元本院卷二第203頁 101 110年8月20日 2,604元本院卷二第205頁 102 110年8月23日 1萬4,560元本院卷二第207頁 103 110年8月24日 810元本院卷二第209頁 104 110年8月25日 37萬8,000元本院卷二第211頁 105 110年8月26日 7萬8,229元本院卷二第213頁 106 110年8月31日 1,113元本院卷二第215頁 107 110年9月1日 3,465元本院卷二第217頁 108 110年9月1日 8,550元本院卷二第219頁 109 110年9月1日 7,950元本院卷二第221頁 110 110年9月1日 2,037元本院卷二第223頁 111 110年9月1日 6,510元本院卷二第225頁 112 110年9月1日 1,701元本院卷二第227頁 113 110年9月6日 1,176元本院卷二第229頁 114 110年9月6日 3,360元本院卷二第231頁 115 110年9月6日 8萬5,174元本院卷二第233頁 116 110年9月7日 263元本院卷二第235頁 117 110年9月7日 2,040元本院卷二第237頁 118 110年9月8日 1萬8,970元本院卷二第239頁 119 110年9月8日 1,110元本院卷二第241頁 120 110年9月8日 14萬9,640元本院卷二第243頁 121 110年9月8日 16萬5,600元本院卷二第245頁 122 110年9月9日 861元本院卷二第247頁 123 110年9月9日 2萬2,580元本院卷二第249頁 124 110年9月10日 6,164元本院卷二第251頁 125 110年9月10日 2萬6,120元本院卷二第253頁 126 110年9月10日 1萬900元本院卷二第255頁 127 110年9月11日 2,352元本院卷二第257頁 128 110年9月13日 7,090元本院卷二第259頁 129 110年9月13日 7萬3,790元本院卷二第261頁 130 110年9月16日 1,560元本院卷二第263頁 131 110年9月17日 1,985元本院卷二第265頁 132 110年9月22日 8,970元本院卷二第267頁 133 110年9月22日 9,290元本院卷二第269頁 134 110年9月22日 1,082元本院卷二第271頁 135 110年9月23日 7,740元本院卷二第273頁 136 110年9月23日 540元本院卷二第275頁 137 110年9月27日 378元本院卷二第277頁 138 110年9月27日 4,840元本院卷二第279頁 139 110年9月28日 8,630元本院卷二第281頁 140 110年9月29日 1萬288元本院卷二第283頁 141 110年9月29日 725元本院卷二第285頁 142 110年10月1日 2萬3,739元本院卷二第287頁 143 110年10月1日 3萬1,400元本院卷二第289頁 144 110年10月6日 158元本院卷二第291頁 145 110年10月6日 1,254元本院卷二第293頁 146 110年10月7日 2,205元本院卷二第295頁 147 110年10月7日 2,205元本院卷二第297頁 148 110年10月7日 2,835元本院卷二第299頁 149 110年10月14日 788元本院卷二第301頁 150 110年10月14日 5,250元本院卷二第303頁 151 110年10月15日 3萬1,860元本院卷二第305頁 152 110年10月18日 1,200元本院卷二第307頁 153 110年10月19日 3萬7,220元本院卷二第309頁 154 110年10月19日 9,290元本院卷二第311頁 155 110年10月21日 2,370元本院卷二第313頁 156 110年10月21日 7,656元本院卷二第315頁 157 110年10月26日 6,600元本院卷二第317頁 158 110年10月26日 315元本院卷二第319頁 159 110年10月26日 420元本院卷二第321頁 160 110年10月26日 410元本院卷二第323頁 161 110年10月27日 5,744元本院卷二第325頁 162 110年10月27日 1萬5,500元本院卷二第327頁 163 110年10月27日 1萬2,080元本院卷二第329頁 164 110年10月28日 5,360元本院卷二第331頁 165 110年11月1日 1萬5,000元本院卷二第333頁 166 110年11月2日 7,088元本院卷二第335頁 167 110年11月3日 8,750元本院卷二第337頁 168 110年11月3日 2,100元本院卷二第339頁 169 110年11月3日 1,470元本院卷二第341頁 170 110年11月4日 1萬8,900元本院卷二第343頁 171 110年11月5日 4,725元本院卷二第345頁 172 110年11月8日 2,805元本院卷二第347頁 173 110年11月8日 2,205元本院卷二第349頁 174 110年11月10日 735元本院卷二第351頁 175 110年11月11日 2,057元本院卷二第353頁 176 110年11月15日 1萬3,440元本院卷二第355頁 177 110年11月17日 420元本院卷二第357頁 178 110年11月17日 1萬1,727元本院卷二第359頁 179 110年11月17日 809元本院卷二第361頁 180 110年11月18日 2,940元本院卷二第363頁 181 110年11月18日 2萬4,150元本院卷二第365頁 182 110年11月18日 2,000元本院卷二第367頁 183 110年11月18日 2,000元本院卷二第369頁 184 110年11月18日 3,200元本院卷二第371頁 185 110年11月18日 3萬元本院卷二第373頁 186 110年11月19日 2,450元本院卷二第375頁 187 110年11月22日 2,950元本院卷二第377頁 188 110年11月23日 5,565元本院卷二第379頁 189 110年11月23日 6,212元本院卷二第381頁 190 110年11月24日 1,361元本院卷二第383頁 191 110年11月24日 2,970元本院卷二第385頁 192 110年11月25日 819元本院卷二第387頁 193 110年11月26日 410元本院卷二第389頁 194 110年11月26日 2,400元本院卷二第391頁 195 110年11月26日 4,840元本院卷二第393頁 196 110年11月29日 4,725元本院卷二第395頁 197 110年11月29日 2,590元本院卷二第397頁 198 110年11月29日 1,313元本院卷二第399頁 199 110年12月1日 7,800元本院卷二第401頁 200 110年12月1日 880元本院卷二第403頁 201 110年12月1日 1萬4,300元本院卷二第405頁 202 110年12月2日 1萬2,210元本院卷二第407頁 203 110年12月3日 2萬6,000元本院卷二第409頁 204 110年12月6日 2萬8,000元本院卷二第411頁 205 110年12月6日 1萬6,500元本院卷二第413頁 206 110年12月6日 4萬1,895元本院卷二第415頁 207 110年12月6日 7,466元本院卷二第417頁 208 110年12月7日 2,310元本院卷二第419頁 209 110年12月7日 420元本院卷二第421頁 210 110年12月8日 1,418元本院卷二第423頁 211 110年12月9日 4,704元本院卷二第425頁 212 110年12月9日 5,420元本院卷二第427頁 213 110年12月10日 120元本院卷二第429頁 214 110年12月10日 8萬3,160元本院卷二第431頁 215 110年12月10日 1,890元本院卷二第433頁 216 110年12月13日 3,675元本院卷二第435頁 217 110年12月14日 3,465元本院卷二第437頁 218 110年12月14日 6,602元本院卷二第439頁 219 110年12月14日 2,722元本院卷二第441頁 220 110年12月15日 1,575元本院卷二第443頁 221 110年12月15日 8,453元本院卷二第445頁 222 110年12月15日 525元本院卷二第447頁 223 110年12月15日 4萬4,100元本院卷二第449頁 224 110年12月16日 680元本院卷二第451頁 225 110年12月17日 3,150元本院卷二第453頁 226 110年12月20日 3,476元本院卷二第455頁 227 110年12月20日 2,100元本院卷二第457頁 228 110年12月20日 394元本院卷二第459頁 229 110年12月20日 1,950元本院卷二第461頁 230 110年12月21日 3,726元本院卷二第463頁 231 110年12月22日 924元本院卷二第465頁 232 110年12月22日 1,470元本院卷二第467頁 233 110年12月22日 1萬7,850元本院卷二第469頁 234 110年12月22日 3,675元本院卷二第471頁 235 110年12月23日 294元本院卷二第473頁 236 110年12月24日 420元本院卷二第475頁 237 110年12月28日 2,940元本院卷二第477頁 238 111年1月3日 5,600元本院卷二第479頁 239 111年1月3日 1,071元本院卷二第481頁 240 111年1月3日 6,001元本院卷二第483頁 241 111年1月3日 9,534元本院卷二第485頁 242 111年1月4日 1,260元本院卷二第487頁 243 111年1月4日 2萬580元本院卷二第489頁 244 111年1月5日 3,150元本院卷二第491頁 245 111年1月5日 1,000元本院卷二第493頁 246 111年1月5日 3,800元本院卷二第495頁 247 111年1月6日 1,838元本院卷二第497頁 248 111年1月7日 1,524元本院卷二第499頁 249 111年1月10日 2,835元本院卷二第501頁 250 111年1月10日 1,575元本院卷二第503頁 251 111年1月11日 6萬9,951元本院卷二第505頁 252 111年1月11日 5,355元本院卷二第507頁 253 111年1月11日 2萬4,675元本院卷二第509頁 254 111年1月12日 840元本院卷二第511頁 255 111年1月12日 1萬3,650元本院卷二第513頁 256 111年1月13日 2,100元本院卷二第515頁 257 111年1月14日 4,095元本院卷二第517頁 258 111年1月17日 9萬1,350元本院卷二第519頁 259 111年1月17日 2,722元本院卷二第521頁 260 111年1月19日 1,260元本院卷二第523頁 261 111年1月19日 7,563元本院卷二第525頁 262 111年1月19日 2,722元本院卷二第527頁 263 111年1月19日 1,050元本院卷二第529頁 264 111年1月19日 750元本院卷二第531頁 265 111年1月19日 1萬8,346元本院卷二第533至537頁 266 111年1月20日 3,610元本院卷二第539頁 267 111年1月20日 3,196元本院卷二第541頁 268 111年1月21日 840元本院卷二第543頁 269 111年1月22日 1,050元本院卷二第545頁 270 111年1月24日 1,260元本院卷二第547頁 271 111年1月24日 6,825元本院卷二第549頁 272 111年1月25日 2,100元本院卷二第551頁 273 111年1月25日 1,640元本院卷二第553頁 274 111年1月25日 1,418元本院卷二第555頁 275 111年1月26日 3,045元本院卷二第557頁 276 111年1月26日 1萬9,950元本院卷二第559頁 277 111年2月7日 3,925元本院卷二第561頁 278 111年2月7日 1,260元本院卷二第563頁 279 111年2月7日 1,940元本院卷二第565頁 280 111年2月7日 2,037元本院卷二第567頁 281 111年2月7日 2,100元本院卷二第569頁 282 111年2月9日 4,000元本院卷二第571頁 283 111年2月9日 546元本院卷二第573頁 284 111年2月10日 1,640元本院卷二第575頁 285 111年2月10日 1,524元本院卷二第577頁 286 111年2月11日 315元本院卷二第579頁 287 111年2月14日 1,260元本院卷二第581頁 288 111年2月15日 7,665元本院卷二第583頁 289 111年2月16日 1,356元本院卷二第585頁 290 111年2月17日 720元本院卷二第587頁 291 111年2月17日 1,985元本院卷二第589頁 292 111年2月17日 3,970元本院卷二第591頁 293 111年2月17日 6,000元本院卷二第593頁 294 111年2月18日 1,320元本院卷二第595頁 295 111年2月18日 1萬7,070元本院卷二第597頁 296 111年2月18日 1,220元本院卷二第599頁 297 111年2月21日 3,700元本院卷二第601頁 298 111年2月21日 1,800元本院卷二第603頁 299 111年2月21日 3,675元本院卷二第605頁 300 111年2月24日 315元本院卷二第607頁 301 111年3月9日 19萬4,040元本院卷二第609頁共計383萬2,662元附表三犯罪所得（犯罪事實一) 編號項目收受金額（新臺幣）支出金額（新臺幣）備註 1 昱太公司匯款 581萬9,976元（他5662卷第79至109頁）（見附表一） 2 陳泳翰投資款（110年1月29日）匯款20萬元至被告台新帳戶（本院卷一第111頁） 3 陳泳翰投資款（110年2月2日）匯款80萬元至被告台新帳戶（本院卷一第111頁） 4 黃柏元投資款（110年3月22日）匯款5萬元至被告台新帳戶（他8310卷第15頁，本院卷一第111頁） 5 黃柏元投資款（110年3月24日）匯款15萬元至被告台新帳戶（他8310卷第15頁，本院卷一第111頁）合計：701萬9,976元 6 已給付廠商金額 216萬1,596元 ⑴總進貨成本：383萬2,662元（見附表二） ⑵積欠廠商金額合計：167萬1,066元 ①方強企業有限公司：1,125元（本院卷二第613頁) ②正茂生物科技有限公司：2萬,680元（本院卷二第615至616頁) ③企積科技有限公司：8萬8,000元（本院卷二第617至626頁） ④伯新科技股份有限公司：38萬6,280元（本院卷二第627至632頁） ⑤玖慧有限公司：4萬1,895元（本院卷二第633至634頁） ⑥明傑企業社：1萬4,070元（本院卷二第635至640頁） ⑦泓佑生物科技股份有限公司：4萬6,172元（本院卷二第641至655頁） ⑧波士特生物科技股份有限公司：3,196元（本院卷二第657頁） ⑨勁碩生物科技有限公司：60萬1,356元（本院卷二第659至664頁） ⑩星月基因有限公司：23萬6,152元（本院卷二第665至668頁） ⑪研毅企業有限公司：2萬8,000元（本院卷二第669至670頁） ⑫莆崧實業股份有限公司：1萬2,432元（本院卷二第671至673頁） ⑬釩泰研究創新股份有限公司：2萬2,580元（本院卷二第675至687頁） ⑭富利瀚生物科技有限公司：1萬8,900元（本院卷二第689頁） ⑮萬有生物科技有限公司：7萬3,210元（本院卷二第691至699頁） ⑯雷伯斯儀器有限公司：1萬5,180元（本院卷二第701至703頁） ⑰廣藍科技有限公司：2萬5,478元（本院卷二第705至707頁） ⑱德記儀器有限公司：6,584元（本院卷二第709頁） ⑲樺研科技有限公司：8,550元（本院卷二第711至717頁） ⑳聯邦快遞Fed Ex：1萬8,346元（本院卷二第719至721頁）㉑賽魯士生技有限公司：2,880元（本院卷二第723至724頁）合計：⑴-⑵＝216萬1,596元合計：收受金額701萬9,976元-支出金額216萬1,596元＝485萬8,380元附表四犯罪所得（犯罪事實二）編號日期交付資金之方式、金額（新臺幣）卷證出處 1 110年5月28日現金30萬元偵2272卷第27頁 (被告簽立30萬元本票擔保) 2 110年6月10日匯款5萬元至被告之台新帳戶偵2272卷第29頁，本院卷一第112頁 3 110年6月11日匯款5萬元至被告之台新帳戶偵2272卷第31頁，本院卷一第112頁 4 110年6月30日匯款60萬元至林冠吟國泰帳戶偵2272卷第33頁，他5662號卷第81頁共計100萬元附表五（由被告自林冠吟國泰帳戶匯款轉出）編號日期金額（新臺幣）手續費（新臺幣）備註卷證出處 1 110年6月24日 1萬4,405元 13元汽車貸款他5662卷第81頁 2 110年6月29日 6,200元 13元他5662卷第81頁 3 110年7月14日 3萬元 13元他5662卷第83頁 4 110年7月23日 1萬4,405元 13元汽車貸款他5662卷第83頁 5 110年8月3日 3萬元 15元賽恩斯他5662卷第83頁 6 110年8月19日 1萬4,405元 15元汽車貸款他5662卷第85頁 7 110年8月20日 3萬元 15元他5662卷第85頁 8 110年8月24日 1萬7,586元 15元他5662卷第85頁 9 110年9月2日 1萬元 15元他5662卷第87頁 10 110年9月23日 4,680元 15元伯新他5662卷第87頁 11 110年9月23日 1萬4,405元 15元汽車貸款他5662卷第87頁 12 110年9月29日 6,000元 15元他5662卷第89頁 13 110年10月1日 3萬元 15元正茂他5662卷第89頁 14 110年10月4日 2,037元 15元莆崧他5662卷第89頁 15 110年10月6 日 4萬7,229元 15元正茂他5662卷第89頁 16 110年10月14日 1萬7,325元 15元騰億他5662卷第89頁 17 110年10月14日 3,938元 15元友和他5662卷第91頁 18 110年10月15日 4,189元 15元順億他5662卷第91頁 19 110年10月18日 5,189元 15元他5662卷第91頁 20 110年10月18日 1,200元 15元富聯他5662卷第91頁 21 110年10月21日 2,370元 15元防潮家他5662卷第91頁 22 110年10月22日 1萬4,405元 15元汽車貸款他5662卷第91頁 23 110年10月25日 6,600元 15元正茂他5662卷第91頁 24 110年10月26日 3萬元 15元他5662卷第91頁 25 110年11月4日 1萬元 15元他5662卷第93頁 26 110年11月5日 1萬3,340元 15元德彥他5662卷第93頁 27 110年11月5日 7,800元 15元三杰他5662卷第93頁 28 110年11月8日 1萬6,500元 15元他5662卷第93頁 29 110年11月10日 2,057元 15元恆弈他5662卷第93頁 30 110年11月11日 4,725元 15元量測他5662卷第93頁 31 110年11月14日 1萬120元 15元他5662卷第93頁 32 110年11月15日 1萬3,680元 15元伯新他5662卷第93頁 33 110年11月24日 3萬6,520元他5662卷第95頁 34 110年11月25日 500元他5662卷第95頁 35 110年11月29日 2萬8,810元 15元他5662卷第95頁 36 110年12月3日 700元 10元信德他5662卷第95頁 37 110年12月7日 500元他5662卷第95頁 38 110年12月10日 1萬500元 15元他5662卷第97頁 39 110年12月16日 1萬6,979元 15元釩泰他5662卷第97頁 40 110年12月20日 1,600元 15元他5662卷第97頁 41 110年12月21日 3,726元 15元慶鐘他5662卷第97頁 42 110年12月27日 1萬6,500元 15元他5662卷第99頁 43 110年12月27日 2,500元 15元他5662卷第99頁 44 110年12月28日 3,200元 15元他5662卷第99頁 45 110年12月28日 2,940元 15元中日壓克力他5662卷第99頁 46 110年12月30日 3萬元 15元他5662卷第99頁 47 111年1月4日 2萬580元 15元東明他5662卷第101頁 48 111年1月5日 1,000元 10元他5662卷第101頁 49 111年1月7日 1,524元 15元賽魯士他5662卷第101頁 50 111年1月9日 2萬1,528元 10元花旗信用卡卡費他5662卷第101頁 51 111年1月10日 2萬500元 15元他5662卷第101頁 52 111年1月13日 1萬4,525元 15元釩泰他5662卷第101頁 53 111年1月14日 1萬5,500元 15元國喬他5662卷第101頁 54 111年1月14日 1萬4,405元 15元汽車貸款他5662卷第101頁 55 111年1月20日 4,660元 15元樺研他5662卷第103頁 56 111年1月20日 9,051元 15元泓佑他5662卷第103頁 57 111年1月20日 8,177元 15元波仕特他5662卷第103頁 58 111年1月25日 1萬9,950元 15元立諾他5662卷第103頁 59 111年2月10日 2萬500元 15元他5662卷第105頁 60 111年2月17日 6,405元 15元真興他5662卷第105頁 61 111年2月18日 3,000元 15元他5662卷第105頁 62 111年2月21日 2萬元 15元德記他5662卷第105頁 63 111年2月24日 4,830元 15元亞諾士他5662卷第105頁 64 111年2月24日 1萬4,405元 15元汽車貸款他5662卷第105頁 65 111年2月25日 5,000元 15元他5662卷第107頁 66 111年3月1日 6,384元 15元誠樺他5662卷第107頁 67 111年3月16日 1萬836元 15元真興他5662卷第107頁 68 111年3月21日 2萬500元 15元他5662卷第107頁 69 111年3月21日 1,491元 15元立諾他5662卷第109頁 70 111年3月24日 7,385元 15元波仕特他5662卷第109頁 71 111年3月31日 1萬4,405元 15元汽車貸款他5662卷第109頁 72 111年4月10日 1萬元他5662卷第109頁共計88萬6,306元（手續費997元）

臺灣臺中地方法院112年度易字第1037號

關鍵資訊