臺灣臺中地方法院112年度易字第228號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 27 日
• 法官: 黃世誠
• 被告: 蔡玫倩

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第228號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡玫倩

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第52923號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡玫倩基於毀棄損壞之犯意，於民國111年9月21日下午12時10分許，在臺中市○○區○○○道0段000號
前，以手拍打、腳踢告訴人杜承諺臨時停放該處路旁之車牌號碼000-0000號自用大貨車(登記車主為寶玉承企業社即杜
承諺)，致該車左側車門凹陷、烤漆毀損，足以生損害於告
訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條
之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告
業已於112年4月25日審判程序中賠償告訴人新臺幣(下同)4830元完畢，告訴人並當庭具狀撤回告訴，有本院審判筆錄及撤回告訴狀附卷可稽(見本院卷第45、49頁)，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃政揚提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日刑事第十三庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧君
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日