臺灣臺中地方法院112年度易字第251號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第251號
112年度易字第373號
112年度易字第448號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周依萱

選任辯護人 朱奕縈律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第585、589、749號）及追加起訴（112年度偵字第4963、5007、5241、5781號），嗣被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執
行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表一
所示之時間、地點，各以附表一所示之方式，竊取如附表一所示之財物得手。
二、案經丙○○、丁○○、王雅鳳、陳庭瑀分別訴由臺中市政府警察
局第五分局、大雅分局、第六分局、第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之說明：
本案被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上
有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於審理程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又依同法第273條之2、
第159條第2項等規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告迭於警詢及本院審理時均坦承不諱（偵589卷第161至163頁、偵5241卷第161至165頁、偵585卷第161至163頁、偵749卷第161至165頁、偵4963卷第161至165頁、偵5007卷第163至167頁、偵5781卷第163至166頁、本
院易字251卷第184頁、第196頁），復經證人即告訴人丙○○
（偵585卷第171至172頁）、丁○○（偵749卷第167至171頁）
、王雅鳳（偵5007卷第175至178頁）、陳庭瑀（偵5781卷第167至169頁）、證人即被害人戊○○（偵589卷第165至166頁
）、吳秀鳳（偵4963卷第173至179頁）、張漢洲（偵5241卷第177至179頁）、顏士雅（偵5781卷第171至175頁）於警詢時證述明確，並有附表二所示等資料在卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號1至8所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就附表一編號1至8所示之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢應依累犯規定加重其刑之說明：
被告前因竊盜案件，經本院以110年度中簡字第1426號判決
處有期徒刑3月，嗣經本院以110年度簡上字第356號判決駁
回上訴確定，於111年6月2日執行完畢出監，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可參，被告係於上開徒刑執行完畢之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。檢
察官於起訴書及公訴蒞庭均主張被告構成累犯及應加重其刑之事項，並提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表作為證據，堪認就此已有所主張(檢察官認有累犯適用之執行完畢
案件雖有誤但不影響累犯之認定)，是本院爰就此事項為職
權調查，且被告及其辯護人就本案構成累犯部分並無爭執（見本院易字251卷第185頁、第196頁）。而就有無依累犯規
定加重其刑之必要部分，本院審酌被告前案之竊盜案件與本案所犯之罪，其罪名、法益種類及罪質，均屬相同，堪認其確具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相
當之情形，爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，
均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。辯護人辯以請求不
予加重其刑等語（見本院易字251卷第161頁、第185頁），
尚不足採。
㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科（累犯部分不重複評價），有被告前案紀錄表在卷可稽，素行難認良好，詎仍不知警惕，不思以正途賺取所需，貪圖私利而竊取如附表一所示被害人及告訴人等之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其守法觀念尚有不足，所為亦已造成社會治安及他人財產權相當程度之危害；兼衡被告犯後已知坦承犯行，且與被害人顏士雅成立調解，並已賠償其所受損害，其餘如附表一編號1至7所示之被害人及告訴人等則均未到庭而未能成立調解，此有本院調解結果報告書、調解程序筆錄附卷可稽（見本院易字251卷第201頁、第205至206頁），被告犯後態度尚可，又如附表一編號4所示所竊得之財物，已經警扣案發還予被害人吳
秀鳳，有臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可佐（見偵4963卷第183至187頁、第191頁）；並審酌被告自陳為大學肄業、目前無業、
經濟狀況貧寒、為低收入戶、無未成年子女須扶養、母親患有精神障礙疾病之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院易字251卷第197頁），兼衡其身心健康情形（見本院易字251卷第167至175頁）、本案之犯罪動機、手段、目的、犯罪
所生之危害及所獲利益等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；暨衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項亦分別定有明文。上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪。
㈠本案被告所為如附表一編號1至3、5至7所示竊盜犯行，而竊得如附表一編號1至3、5至7所示之現金及物品，為被告就附表一編號1至3、5至7所示各次犯行之犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於被告所犯之各該罪刑項下分別宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告所竊得如附表一編號4所示之物，已據員警查扣發還與被
害人吳秀鳳之情，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
㈢被告所竊得如附表一編號8所示之物，為其犯罪所得，然被告
業與被害人顏士雅達成和解，賠償被害人800元，業如前述
，堪認被害人所受損害已完全獲得填補，揆諸前揭說明，自無再沒收追徵犯罪所得之餘地。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴及追加起訴，檢察官甲○○到庭執行
職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日刑事第五庭 法 官 陳僑舫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 華鵲云
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表一：
編號 被害人 犯罪時間 犯罪地點 行竊方式、竊得之財物（新臺幣） 所犯之罪、所處之刑及沒收 1 丙○○ （ 有提告 ） 111年10月25日13時58分許 臺中市○○區○○路0段000號得來素蔬食早午餐店 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車至左列地點附近停放後，再徒步至左列地點，徒手竊取丙○○管領放置在店內櫃檯上之愛心捐款箱2個（內有零錢共計3,000元），得手後立即離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心捐款箱貳個及新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 戊○○ 111年10月17日13時30分許 臺中市○○區○○路0段000號之早餐店 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車至左列地點附近停放後，再徒步至左列地點，徒手竊取戊○○管領放置在店內櫃檯前之愛心捐款箱4個（內有零錢共計800元），得手後即至上開機車停放地點並騎乘上開機車離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心捐款箱肆個及新臺幣捌佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 丁○○ （ 有提告 ） 111年10月20日19時30分許 臺中市○○區○○路0段00號成功牛排潭子店 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車至左列地點附近停放後，再徒步至左列地點，徒手竊取丁○○管領放置在店內櫃檯上之愛心捐款箱2個（內有零錢共計100元），得手後即至上開機車停放地點並騎乘上開機車離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心捐款箱貳個及新臺幣壹佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 吳秀鳳 111年12月12日19時18分許 臺中市○○區○○0路00號波士嘜麵包烘培坊 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車至左列地點附近停放後，再徒步至左列地點，徒手竊取吳秀鳳管領放置在店內櫃檯上之愛心捐款箱1個（內有零錢共計1,816元、遊戲代幣1枚）【已發還】，得手後即至上開機車停放地點並騎乘上開機車離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 王雅鳳 （ 有提告 ） 111年12月4日19時12分許 臺中市○○區○○路000號全聯福利中心臺中大鵬門市 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車至左列地點附近停放後，再徒步至左列地點，徒手竊取王雅鳳管領放置在店內商品架上之白蘭氏關鍵活躍雞精1盒、白蘭氏旭沛人蔘蜆精1盒、天地合補高單位葡萄糖胺飲1盒、貝氏羊奶粉1罐、思耐得補體素羊奶粉1罐（追加起訴書附表漏未記載）、招牌雞腿便當1盒、光泉高鈣鮮豆漿1罐，得手後立即離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得白蘭氏關鍵活躍雞精壹盒、白蘭氏旭沛人蔘蜆精壹盒、天地合補高單位葡萄糖胺飲壹盒、貝氏羊奶粉壹罐、思耐得補體素羊奶粉壹罐、招牌雞腿便當壹盒、光泉高鈣鮮豆漿壹罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 張漢洲 111年10月19日11時51分許（追加起訴書附表誤載為11時46分許） 臺中市○○區○○路0段000號老牌石頭火鍋店 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車至左列地點附近停放後，再徒步至左列地點，徒手竊取張漢洲管領放置在店內櫃檯上之愛心捐款箱2個（內有零錢共計500元），得手後即至上開機車停放地點並騎乘上開機車離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心捐款箱貳個及新臺幣伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 陳庭瑀 （ 有提告 ） 111年10月19日17時43分許 臺中市○區○○路000號瑞昌藥局進化店 徒步至左列地點，徒手竊取陳庭瑀管領放置在店內商品架上之美國夜安安HPMC植物膠囊2盒，得手後即至左列地點附近，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得美國夜安安HPMC植物膠囊貳盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 顏士雅 111年12月12日13時38分許（追加起訴書附表誤載為14時許） 臺中市○區○○街00號濰克早午餐臺中一中店 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車至左列地點附近停放後，再徒步至左列地點，徒手竊取顏士雅管領放置在店內櫃檯上愛心捐款箱2個（內有零錢共計900元），得手後即至上開機車停放地點並騎乘上開機車離去。 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表二：
卷證名稱 證據名稱 112年度偵字第585號 ㈠111年10月29日員警職務報告書（第159頁） ㈡臺中市○○區○○路0段000號得來素蔬食早午餐店111年10月25日監視器錄影畫面擷圖（第173至175頁） ㈢臺中市政府警察局第五分局北屯派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表（第177至179頁） 112年度偵字第589號 ㈠111年10月19日員警職務報告（第159頁） ㈡臺中市○○區○○路0段000號之早餐店111年10月17日監視器錄影畫面擷圖（第167至171頁） ㈢路口監視器畫面擷圖比對結果（第173頁） ㈣車行紀錄匯出文字資料（第175頁） 112年度偵字第749號 ㈠111年11月20日員警職務報告（第179頁） ㈡臺中市政府警察局大雅分局頭家派出所受理各類案件紀錄表（第181頁） ㈢員警蒐證照片 　⒈臺中市○○區○○路0段00號成功牛排潭子店111年10月20日監視器錄影畫面擷圖（第183至191頁） 　⒉路口監視器畫面擷圖（第191至193頁） 　⒊監視器錄影畫面與被告檔案照片比對結果（第195頁） 　⒋警政署車籍資訊系統查詢結果（第195至197頁） ㈣車輛詳細資料報表（第199頁；偵4963卷第195頁） 112年度偵字第4963號 ㈠111年12月21日員警職務報告（第159頁） ㈡臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、贓物認領保管單（第183至191頁） ㈢臺中市○○區○○0路00號波士嘜麵包烘培坊111年12月12日監視器錄影畫面擷圖（第193頁） 112年度偵字第5007號 ㈠111年12月21日員警職務報告（第161頁） ㈡員警蒐證照片 　⒈臺中市○○區○○路000號全聯福利中心臺中大鵬門市111年12月4日監視器錄影畫面擷圖（第181至189頁） 　⒉路口監視器畫面擷圖（第189頁） 　⒊遭竊物品之樣式照片（第191至197頁） 112年度偵字第5241號 ㈠111年10月27日員警職務報告（第159頁） ㈡員警蒐證照片 　⒈現場照片（第181至183頁） 　⒉臺中市○○區○○路0段000號老牌石頭火鍋店111年10月19日監視器錄影畫面翻拍照片（第185至187頁） 　⒊路口監視器畫面擷圖（第187頁） ㈢臺中市政府警察局第五分局松安派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表（第189至191頁） 112年度偵字第5781號 ㈠112年1月3日員警職務報告（第161頁） ㈡員警蒐證照片 　⒈臺中市○區○○路000號瑞昌藥局進化店111年10月19日監視器錄影畫面擷圖（第177至178頁） 　⒉臺中市○區○○街00號濰克早午餐臺中一中店111年12月12日監視器錄影畫面擷圖（第179至181頁） 　⒊路口監視器畫面擷圖（第179頁、第181至184頁） 112年度易字第251號 ㈠被告乙○○112年4月6日刑事答辯狀，並檢附：中華民國身心障礙證明、臺中市北屯區低收入戶證明書、全民健康保險門診交付調劑處方箋、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、門診掛號單（第159至175頁）