臺灣臺中地方法院112年度易字第2586號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 27 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、陳汶翎

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2586號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳汶翎

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33707號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾貳萬參仟柒佰陸拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、乙○○係建發加油站有限公司（址設臺中市○○區○○路0段000號
，下稱建發公司）之員工，並自民國112年3月1日起在建發
公司擔任會計，負責該公司所有之收支業務，為從事業務之人。詎乙○○因聽信LINE暱稱「陳茲恆」之詐騙集團成員之說
詞，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之單一犯意，接續於同年月24日20時26分許、同年月28日19時9分許，在
建發公司之辦公室內，將建發公司同年月23日、24日之營業所得總計新臺幣（下同）82萬8495元、同年月27日之營業所得31萬5266元夾藏於外套攜走，以此方式侵占入己，用於投資虛擬貨幣。嗣建發公司之經理甲○○清點時發覺有異，始悉
上情。
二、案經建發公司委由甲○○訴由臺中市政府警察局清水分局報告
臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定行簡式審判程序。又依刑事
訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查、本院準備程序
及審理時坦承不諱(見臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第33707號卷【下稱偵卷】第11至15頁、第115至116頁、本院卷
第23、30頁)，核與證人即告訴代理人甲○○於警詢證述情節
相符(見偵卷第17至20頁、第21至23頁），並有偵辦刑案職
務報告（見偵卷第9頁）、監視器錄影畫面擷圖及現場照片
（見偵卷第27至32頁）、告訴代理人甲○○與被告LINE對話紀
錄擷圖照片（見偵卷第33頁）、建發公司日報表（見偵卷第35至51頁）、勞動契約書、勞工名卡、切結書等資料（見偵卷第53至65頁）、被告提出之「陳茲恆」身分證、照片及被告與「陳茲恆」LINE對話紀錄擷圖照片（見偵卷第67至88頁）、被告臺灣銀行帳戶存摺內頁影本（見偵卷第89至97頁）、臺灣臺中地方檢察署公務電話紀錄單（見偵卷第119頁）
等在卷可稽，足認被告前開出於任意性之自白核與事實相符，得作為認定事實之依據。本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
(二)被告基於單一犯罪目的，於112年3月24日及同年月28日，將其業務上收受之現金侵占入己之行為，係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為接續犯，應僅論以一罪。
(三)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，且未能謹守職務分際，而貪圖一己私利，將其職務上所經手之建發公司現金侵占入己，所為非是，並斟酌其侵占之金額高達百萬元以上，造成告訴人財產上之損害非微，惟念及被告因聽信詐欺集團鼓吹投資而一時失慮致罹刑章，且犯後坦承犯行，並業已返還2萬元，餘112萬3,761元，雖未與告訴人達成和解，然告訴
代理人於本院審理時表示被告也是被騙，需要帶小孩，希望能從輕量刑等語(見本院卷第31頁)，兼衡被告自陳高職畢業之智識程度，目前從事KTV小姐、經濟狀況不好、離婚、尚
有1名未成年子女須扶養(見本院卷第31頁)等一切情狀，量
處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收：
本案被告侵占之金額總計114萬3,761元，核屬被告之犯罪所得，被告業經返還2萬元，餘112萬3,761元，爰依刑法第38
條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法
第336條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法
第1條之1第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日刑事第二庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。