臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蘇志民

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第44626號），本院判決如下：

主文

犯罪事實

蘇志民於民國000年0月00日下午1、2時許間某時，在其位於新北市三重區重新路4段之工作場所，透過網際網路連結至臉書網站，見使用暱稱「Scarlett Ho」之何思佳，在其對NOWnews今日新聞貼文之留言下方，回覆「你的敘述不僅沒邏輯 也不通順 可悲至極」等語，心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於上開時間、地點，接續使用暱稱「蘇志民」，在上開不特定人均得共見共聞之貼文下方留言區，發布「Scarlett Ho 你的回文不僅沒尊重別人發文的自由，也不通順，醜女滾去別的地方發浪吧」、「Scarlett Ho 妳有那個美國時間到我們公司申訴還不如去提告比較好賺，我願意支付一點錢給妳去整型（笑臉圖）醜八怪」等語，並承前犯意，接續以相同暱稱，在何思佳使用另一暱稱「Sharon Wang」所分享之上開NOWnews今日新聞貼文之留言區，發布「吃飽閒閒去提告 不要一直在網路上鍵盤戰 醜女（笑臉圖）」等語，足以貶損何思佳之人格尊嚴及社會評價。

理由

一、本判決所引用之供述、非供述證據，檢察官及被告蘇志民於本院審理時均不爭執其證據能力，迄辯論終結前未聲明異議，本院審酌上開證據資料之作成情況、取得方式，均無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，均有證據能力，俱與本案有關，經本院於審理期日踐行證據調查程序，應認均得作為證據。

二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴人何思佳於警詢及偵查中之指述（見112偵44626卷第13-15頁、第36-37頁）相符，亦有臉書網站NOWnews今日新聞貼文及其留言區網頁、告訴人所使用「Sharon Wang」之臉書貼文及其留言區網頁，與被告之臉書個人頁面截圖照片附卷可稽（見112偵44626卷第17-19頁），足認被告所為任意性自白與事實相符，堪以採信。是本案事證業已明確，被告所為犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告出於同一犯意，於密接時間、地點所為數次公開發布足以貶抑告訴人之社會評價之留言，各行為間之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區分為不同行為，且侵害同一法益，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時不滿，不顧網路社群所具有之廣泛、快速散布特性，任意在不特定多數人得以共見共聞之臉書網站，公然發布貶抑告訴人之留言，損及告訴人之名譽及人格，其情緒控管與法治觀念容有不足，實有不當。又被告犯後自始坦承係其發布上開留言之事實，並於本院審理時坦承犯行，惟陳稱無調解意願等語而未與告訴人和解，告訴人所受損害迄今未獲彌補，兼衡被告不曾受刑之宣告（見本院卷第45頁），其自陳之智識程度、工作、經濟、家庭及健康狀況（見本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林卓儀提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。