臺灣臺中地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃智群

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5446號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度中簡字第783號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃智群係告訴人賴宗遠前僱主，因不滿賴宗遠離職及訂單遭賴宗遠現任職之金峰工程行搶走，竟基於毀損棄壞之犯意，於民國111年12月9日2時26分許，持鐵棒1支(未扣案)至臺中市○區○○路000號之1之金峰工程行外，先敲擊賴宗遠管理使用之金鋒工程行所有車牌號碼000-0000號自用小貨車玻璃、車燈後，致該等玻璃、車燈均破損不堪使用，再持該鐵棒敲打賴宗遠管理使用之金鋒工程行大門落地窗4面及氣窗2面，致該等玻璃均破損不堪使用，足生損害於賴宗遠。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其所為係犯刑法第354條之毀損罪，該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因本件告訴人賴宗遠已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書在112年度中簡字第783號卷內可稽，揆諸前開說明，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。