112年度易字第978號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：112 年 05 月 04 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第978號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃智群上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第5446號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度中簡字第783號），改依通常程序審理，茲判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請意旨略以：被告黃智群係告訴人賴宗遠前僱主，因不滿賴宗遠離職及訂單遭賴宗遠現任職之金峰工程行搶走，竟基於毀損棄壞之犯意，於民國111年12月9日2時26分許，持鐵棒1支(未扣案)至臺中市○區○○路000號之1之金峰工程行外，先敲擊賴宗遠管理使用之金鋒工程行所有車牌號碼000-0000號自用小貨車玻璃、車燈後，致該等玻璃、車燈均破損不堪使用，再持該鐵棒敲打賴宗遠管理使用之金鋒工程行大門落地窗4面及氣窗2面，致該等玻璃均破損不堪使用，足生損害於賴宗遠。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其所為係犯刑法第354條之毀損罪，該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因本件告訴人賴宗遠已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書在112年度中簡字第783號卷內可稽，揆諸前開說明，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日刑事第十九庭法官張美眉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官賴宥妡中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日

臺灣臺中地方法院112年度易字第978號

關鍵資訊