112年度智易字第46號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 06 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度智易字第46號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王娣螢上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7296號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王娣螢與真實年籍、姓名不詳之人均明知「汽車防塵罩」商品影片係邑佳行銷有限公司所有之攝影著作（下稱本案影片），竟未經告訴人邑佳行銷有限公司許可，基於侵害他人著作財產權之犯意聯絡，先由被告於民國106年9月25日在蝦皮拍賣網站上申設「s4868d2404」帳號（下稱本案帳號），再由真實年籍、姓名不詳之人，於111年8月15日前某時，使用手機或電腦連結上網際網路，以翻拍之方式非法重製本案影片，並以被告所有之本案帳號開設「汽車防塵罩」賣場並張貼本案影片，供不特定人在蝦皮頁面上瀏覽，以利行銷販售汽車防塵罩產品，而以此重製及公開傳輸之方式侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人董事周宏欽於網路瀏覽，發現上開賣場，始悉上情。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告經檢察官提起公訴，認其涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100 條規定，係告訴乃論之罪。茲被告已與告訴人和解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 月　　12 　日刑事第二十庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官高郁婷中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　月　　12 　日

臺灣臺中地方法院112年度智易字第46號

關鍵資訊