臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度簡第1651號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

奚培易

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41772號），因被告自白犯罪（112年度訴字第1212號），本院合議庭認宜改依簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行至第6行「徒手毆打甲○○頭部、並與甲○○猛力拉扯，復將甲○○壓制在地」更正為「徒手與甲○○猛力拉扯，復將甲○○壓制在地」、證據部分補充「被告乙○○於本院訊問程序之自白、長安醫院112年8月23日函檢附之111年1月18日、20日急診護理紀錄表、病歷紀錄單、CT檢查報告及人體圖及傷勢照片7張(見本院訴字卷第105至133頁)」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡本案公訴人主張被告前因違反醫療法、毒品危害防制條例、公共危險等案件，分別經臺灣高雄地方法院108年度審易字第1405號判決判處有期徒刑3月、臺灣新北地方法院108年度交簡字第3241號判決判處有期徒刑5月、臺灣高雄地方法院108年度簡字第2984號判決判處有期徒刑4月、臺灣高雄地方法院109年度簡字第112號判決判處有期徒刑5月、臺灣新北地方法院109年度簡字第1866號判決判處有期徒刑5月，上開案件經臺灣新北地方法院109年度聲字第4613號裁定定應執行刑1年5月確定，於民國110年6月28日縮短刑期假釋出監，於110年8月27日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，業據公訴人提出全國刑案資料查註記錄表、前開刑事裁定各1份在卷可佐(見本院卷55至92頁)，是被告受上開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而公訴人另以補充理由書說明被告本案及前案均屬故意犯罪，顯見徒刑執行無成效，且被告對於刑罰反應力薄弱，故請依刑法第47條第1項累犯規定予以加重其刑等語。然本院審酌被告本案所犯之罪與前案間罪質不同、犯罪類型迥異、侵害法益種類不同，本案於法定刑度範圍內，審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，是依司法院釋字第775號解釋意旨，爰不加重其刑。

㈢爰審酌被告與告訴人素不相識，僅因發生衝突，未思以理性和平方式解決紛爭，竟對告訴人施加暴力，致告訴人等受有如起訴書犯罪事實欄所載傷害，被告侵害他人之身體法益，所為實有可責。又被告除前述構成累犯之前案紀錄外，另自98年起即有多項詐欺、毒品、傷害、妨害自由及公共危險之前案紀錄，其中於100年、101年105年所犯傷害案件與本案罪質相同，此部分前案紀錄雖未構成累犯，然被告經歷數次偵審程序，仍未悔改，顯見被告欠缺法紀觀念，並對自身行為欠缺控制能力，行為殊值非難。兼衡被告犯後雖於本院訊問程序中坦承犯行，然尚未與告訴人成立和解並賠償損害，暨被告自陳國中畢業之智識程度，暨其家庭經濟狀況等一切情狀(見訴字卷第213頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官廖育賢提起公訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。