資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1871號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王薪樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵第56159號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
王薪樺犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「車輛詳細資料報表、親友網脈資料、贓物領據、調解結果報告書及被告王薪樺於本院訊問之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、爰審酌被告王薪樺前有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，復為本件竊盜犯行，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實值非難，惟考量被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，然迄未與告訴人馮世緯達成和解賠償損害，兼衡其竊取之財物及價值、犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院易字卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得告訴人所有之新臺幣（下同）16萬元現金後，其中12萬元為警查扣，業已發還與告訴人等情，此經被告供承在卷（見本院易字卷第48頁），並有贓物領據在卷可查（見偵卷第211頁），扣除已發還告訴人上開現金後，剩餘4萬元，未扣案亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宜君提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。