臺灣臺中地方法院112年度簡字第419號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 17 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、何柏勳

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第419號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何柏勳

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22468號），經被告自白犯罪（112年度訴緝字第419號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
何柏勳共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之球棒壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
何柏勳係蔡佩樺之友人，緣蔡佩樺係阮育軒從事男公關工作之前雇主，相約於民國111年4月15日晚間10時30分許，在址設臺中市○區○○路0段000號之「酒鬼天堂燒烤店」見面，因
蔡佩樺與阮育軒發生口角爭執，詎蔡佩樺與何柏勳竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，由蔡佩樺出手掌摑阮育軒，何柏勳則持扣案之球棒毆打阮育軒身體，致阮育軒因而受有左腓骨閉鎖性骨折、右第三及第四掌骨閉鎖性骨折、多處擦挫傷等傷害。嗣經阮育軒報警處理而循線查獲上情，並扣得何柏勳所持用毆打阮育軒之球棒1支。
二、證據名稱：
(一)被告何柏勳於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。
(二)證人即共犯蔡佩樺於警詢、偵訊及本院準備程序之證述。
(三)證人即告訴人阮育軒於警詢之證述。
(四)臺中市政府警察局第一分局公益派出所之員警職務報告書、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、案發現場照片、監視器錄影截圖畫面、現場圖、告訴人受傷照片、共犯蔡佩樺之手機翻拍照片、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書。
(五)扣案之球棒1支。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告就上開傷害犯行與共犯蔡佩樺具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
(二)被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院107年度訴字
第2743號判決各判處有期徒刑①1年11月、②1年9月、③4月確
定，其中上開①、②部分，應執行徒刑有期徒刑2年10月確定
，嗣上開①②③另經本院108年度聲字第3043號裁定應執行有期
徒刑3年確定，於109年9月4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110年11月19日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情
，業據被告於本院訊問時供認不諱，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑之執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之傷害罪，為累犯。
檢察官雖以被告前、後2案均係故意犯罪，彰顯其法遵循意
識不足，本案甚且係具體侵害他人法益，聲請本院依累犯規定加重其刑云云，惟並未另就被告構成累犯應加重其刑之事項指出證明方法（例如其構成累犯之前案與本案間之罪質差異、再犯原因與動機、主觀犯意所顯現之惡性），不足以說服本院僅以被告有如前述於徒刑執行完畢後之5年以內，再
犯本案有期徒刑以上之各罪之事實，逕認應依刑法第47條第1項規定加重其刑，是經綜合審酌上情，裁量不予加重其刑
。然而，被告上述構成累犯在內之前案科刑及執行完畢紀錄，仍得作為後述依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」
，而予以負面評價之科刑審酌資料，俾就其應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明（最高法院110年度台上字第5660號
判決意旨參照）。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯之前案紀錄外，尚有其他刑事案件偵審中，素行可議，其與告訴人並無糾紛，僅因共犯蔡佩樺與告訴人發生口角爭執，即恣意對告訴人以暴力相向，甚至持工具施暴，並造成告訴人受有前述之傷害，犯罪所生之損害及情節非輕，並顯然缺乏尊重他人身體之觀念，所為實有不該而應予非難；惟審酌被告於犯後均坦承犯行，雖表示有意願與告訴人調解，惟因嗣後即未能聯繫上被告而未安排調解，迄未獲得告訴人之諒解，兼衡被告警詢所自陳之教育程度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查，扣案之球棒1支為被告所有，用以供本案傷害犯行所用之物，審酌該球棒雖非屬違禁物，惟仍具有一定之危險性，並遭被告濫用作為犯罪工具使用，爰依前揭規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官林岳賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日刑事第十九庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張宏賓
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。