資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第498號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張瑞誠
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2112號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
張瑞誠犯隱匿公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第10行「於107年間某日」應更正為「於107年底至108年間某日」，證據部分並補充被告張瑞誠於本院準備程序之自白、經濟部商工登記公示資料查詢、車號查詢車籍資料外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告張瑞誠所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪。爰審酌被告前於民國104年間曾因公共危險案件經法院判處罪刑並執行完畢，素行非佳，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，明知車號000-0000號自用小客車業經法務部行政執行署臺中分署查封，其受公務員之託而保管該查封之車輛，竟任意將該車輛遷移至不明場所而隱匿之，危害國家公權力之正當行使，行為實屬不該，兼衡其犯罪情節、所隱匿物品之價值，及被告犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第138條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
刑法第138條：
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2112號
被 告 張瑞誠 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○○路000號
居臺中市○○區○村路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瑞誠係逸安達科技有限公司(下稱逸安達公司，址設臺中
市○○區○○里○○路000號1樓)之負責人，逸安達公司因積欠加
值型及非加值型營業稅，經法務部行政執行署臺中分署(下
稱臺中執行分署)於民國106年7月12日至逸安達公司，對逸
安達公司名下之車牌號碼000-0000號自用小客車實施查封，
並交由張瑞誠保管。詎料，張瑞誠明知該車係屬公務員職務
上委託第三人掌管之物品，依法不得對之為隱匿、所有權移
轉、設定負擔或為其他違背查封效力之行為，竟基於隱匿公
務員委託第三人掌管物品之犯意，未經臺中執行分署之允許
，於107年間某日，將該車隱匿遷移至不明場所。嗣於109年
7月20日該署至逸安達公司對該車進行執行程序，始知逸安
達公司已遷移不明，且遍尋不著該車，經該署函請張瑞誠於
110年3月19日前，將查封之車輛交付該署拍賣，張瑞誠竟置
之不理，張瑞誠於111年11月3日經本署當面諭知，提出該車
交該署處理，亦未提出。
二、案經臺中執行分署函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張瑞誠於偵查中之供述。 全部犯罪事實。 2 臺中執行分署111年2月25日中執孝107年營稅執專字第00034498號函、查封筆錄(動產)、指封切結、該車照片等。 全部犯罪事實。 3 交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站109年11月3日中監豐站字第1090324351號函、臺中執行分署109年10月29日中執孝106年勞費執字第00044748號函、現場訪查報告、現場照片等。 證明109年間臺中執行分署因被告之隱匿行為，致無從執行之犯罪事實。 4 臺中執行分署110年3月10日中執孝107年營稅執專字第00034498號函、送達證書、本署111年11月3日訊問筆錄等。 證明被告隱匿該車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職務上委託第
三人掌管之物品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
檢 察 官 蔣忠義