112年度簡字第498號｜刑事：妨害公務｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第498號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張瑞誠上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2112號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文張瑞誠犯隱匿公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第10行「於107 年間某日」應更正為「於107年底至108年間某日」，證據部分並補充被告張瑞誠於本院準備程序之自白、經濟部商工登記公示資料查詢、車號查詢車籍資料外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告張瑞誠所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪。爰審酌被告前於民國104年間曾因公共危險案件經法院判處罪刑並執行完畢，素行非佳，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，明知車號000-0000號自用小客車業經法務部行政執行署臺中分署查封，其受公務員之託而保管該查封之車輛，竟任意將該車輛遷移至不明場所而隱匿之，危害國家公權力之正當行使，行為實屬不該，兼衡其犯罪情節、所隱匿物品之價值，及被告犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第138條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日刑事第四庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。書記官楊子儀中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 1　　日附錄本案論罪法條：刑法第138條：毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵緝字第2112號被　　　告　張瑞誠　男　43歲（民國00年00月00日生）住○○市○里區○○○路000號居臺中市○○區○村路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張瑞誠係逸安達科技有限公司(下稱逸安達公司，址設臺中市○○區○○里○○路000號1樓)之負責人，逸安達公司因積欠加值型及非加值型營業稅，經法務部行政執行署臺中分署(下稱臺中執行分署)於民國106年7月12日至逸安達公司，對逸安達公司名下之車牌號碼000-0000號自用小客車實施查封，並交由張瑞誠保管。詎料，張瑞誠明知該車係屬公務員職務上委託第三人掌管之物品，依法不得對之為隱匿、所有權移轉、設定負擔或為其他違背查封效力之行為，竟基於隱匿公務員委託第三人掌管物品之犯意，未經臺中執行分署之允許，於107年間某日，將該車隱匿遷移至不明場所。嗣於109年7月20日該署至逸安達公司對該車進行執行程序，始知逸安達公司已遷移不明，且遍尋不著該車，經該署函請張瑞誠於110年3月19日前，將查封之車輛交付該署拍賣，張瑞誠竟置之不理，張瑞誠於111年11月3日經本署當面諭知，提出該車交該署處理，亦未提出。二、案經臺中執行分署函送偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告張瑞誠於偵查中之供述。全部犯罪事實。 2 臺中執行分署111年2月25日中執孝107年營稅執專字第00034498號函、查封筆錄(動產)、指封切結、該車照片等。全部犯罪事實。 3 交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站109年11月3日中監豐站字第1090324351號函、臺中執行分署109年10月29日中執孝106年勞費執字第00044748號函、現場訪查報告、現場照片等。證明109年間臺中執行分署因被告之隱匿行為，致無從執行之犯罪事實。 4 臺中執行分署110年3月10日中執孝107年營稅執專字第00034498號函、送達證書、本署111年11月3日訊問筆錄等。證明被告隱匿該車之事實。二、核被告所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　13　　日檢　察　官蔣忠義

臺灣臺中地方法院112年度簡字第498號

關鍵資訊