臺灣臺中地方法院112年度簡字第652號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 31 日
• 法官: 黃凡瑄
• 被告: 陳人豪

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第652號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳人豪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第252號），因被告自白犯罪（112年度易字第787號）
，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳人豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳人豪於本院審理時之自白」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告陳人豪前因施用毒品案件，於民國111年1月25日觀察、勒戒執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於觀察、勒戒執行完畢後3年內之111年11月12日，再犯本案施用第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴處罰。是核被告所為，係
犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因施用第二級毒品案件，經本院108年度中簡字第2381號判決判處有期徒刑6月確定，於110年2月16日執行完畢等節，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁判在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年
內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其構成累犯之前案與本案所犯均為施用第二級毒品罪，可見前案執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，且被告施用毒品並未危害他人，兼衡被告自陳高中肄業，入監前從事蝦皮分貨工作，月收入約新臺幣3萬元，無需扶養他人，經
濟狀況普通（見本院易字卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第252號被　　　告　陳人豪　男　39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○○○○巷0
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳人豪前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以108年度
中簡字第2831號判決判處有期徒刑6月，上訴後（臺灣臺中
地方法院109年度簡上字第75號）因撤回上訴確定，於民國110年2月16日執行完畢。另因施用毒品案件，經依法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月25日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵緝字第581、582號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年11月12日23時許，
在位於臺中市○○區○○路○○○○巷0弄00號3樓住處房間內，以將
甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經員警徵得陳人豪同
意後於111年11月16日0時54分許，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳人豪經本署傳喚未到庭。惟查，上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，並有臺中市政府警察局烏日分局大肚分駐所警員職務報告、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號Z000000000000號)、應受尿液採
驗人尿液檢體採集送驗記錄、自願受採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表(代號Z000000000000號)各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。又被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後於111年1月25日執行完畢釋放等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表存卷可參，本案自應依法追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。另被告所犯前案
與本案所犯施用第二級毒品罪間，犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均相似，於前案執行完畢後未久，即再為本案犯行，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號
解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　24　　日檢 察 官 黃 嘉 生
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　112　 年　 3　　月　　9　　日
書 記 官 宋祖寧