臺灣臺中地方法院112年度簡字第932號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 31 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、黃詩珊

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第932號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃詩珊

選任辯護人 洪嘉威律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20878號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃詩珊犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃詩珊意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，而為下列行為：
(一)於民國112年2月17日1時18分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲機車）至臺中市○區○○路000號
前賴昭勝所經營之攤位，見該攤位無人看管，即徒手竊取賴昭勝置於攤架上之HTC廠牌智慧型手機1支（價值約新臺幣《下同》6000元），得手後即騎乘甲機車離去。
(二)於112年2月24日23時49分許，騎乘甲機車至臺中市○區○○路○
段000號黃佩雯所經營之好運連連彩券行，先進入店內向黃
佩雯表示要等朋友一起購買刮刮樂彩券等語，再乘黃佩雯不注意之際，以外套遮掩之方式，徒手竊取彩券行櫃臺前方由黃佩雯管領之臺灣護家協會愛心捐款箱1個（內有現金約2000元），得手後即騎乘甲機車離去。
(三)於112年3月15日2時32分許，騎乘甲機車至臺中市○區○○路00
0號陳宣羽所經營之統一超商京成門市，徒手將該門市內貨
架上之一家人益生菌極緻護髮膜及控油洗髮精各1瓶、Biore極緻精華油沐浴露1瓶（價值分別為575元、450元、250元）等商品藏放在其後背包內而竊取之，得手後未結帳即騎乘甲機車離去。
二、證據：
(一)被告黃詩珊於警詢、偵訊時之供述，及於本院準備程序之自白。
(二)證人即被害人賴昭勝、告訴人黃佩雯、被害人陳宣羽於警詢時分別證述其等財物遭竊之情。
(三)前揭行竊地點及附近路口之監視器錄影畫面截圖及錄影檔案光碟、統一超商京成門市遭竊商品列表、甲機車之車籍資料查詢資料。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告3次
竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)被告前於104年間因竊盜案件，經本院以105年度審易字第110號判決判處有期徒刑2月共12罪、3月確定；又於105年間因竊盜案件，經本院以105年度審簡字第836號判決判處有期徒刑3月共5罪確定，上開各罪並經本院裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，嗣入獄執行後，於107年10月31日縮刑期滿執
行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，其於有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
各罪，均為累犯；且考量被告前開執行完畢之案件與本案同為竊盜罪，罪質相同，被告於前開案件入獄執行完畢後仍再犯本案各罪，顯見其刑罰反應力薄弱，另依本案犯行之犯罪動機、手段、所生損害等情狀，亦無因累犯之加重最低本刑致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，被告人身自由因而遭受過苛侵害之情形，爰分別依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
(三)爰審酌被告為65年次，自陳為國中畢業之教育程度，不知循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人所有之財物，造成他人財產損害，亦危害社會治安，所為實屬不該，惟被告為中度身心障礙，身心狀況及家庭經濟均不佳，有其身心障礙證明可參，並分別考量被告各次竊盜所得財物價值、所生損害，及犯後於本院審理時已坦承犯行，但未能賠償被害人所受損害之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另審酌被告所犯各罪均為竊盜罪，犯罪時間相近，被害人各不相同，依被告反映出之人格特性、犯罪情節、侵害法益，及責任非難程度等節，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告如犯罪事實欄㈠、㈢犯行竊得之物，及犯罪事實欄㈡犯行
竊得愛心零錢箱內之現金，均為被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定分別宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至犯罪事實欄㈡犯行竊得之愛心零錢箱1個，雖亦為被告之犯罪所得，但僅係透明壓克力製箱子
，本身價值不高，亦難以交易，其沒收或追徵價額顯然欠缺刑法上之重要性，僅造成司法資源之無端耗費，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第320條
第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項
前段、第3項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日刑事第四庭 法 官 李宜娟
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 楊子儀
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日附錄本案論罪法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 １ 犯罪事實欄㈠ 黃詩珊犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得HTC廠牌智慧型手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 犯罪事實欄㈡ 黃詩珊犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 犯罪事實欄㈢ 黃詩珊犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得一家人益生菌極緻護髮膜、控油洗髮精、Biore極緻精華油沐浴露各壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。