臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 伍志航

受刑人

伍詠笙

上列受刑人即被告因違反銀行法案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（112年度執聲沒字第32號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人伍志航因受刑人即被告伍詠笙違反銀行法案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，已將受刑人即被告釋放，茲因受刑人即被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人即被告因違反銀行法案件〈臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）107年度偵字第30266號、108年度偵字第5412號〉，由臺中地檢署檢察官指定保證金20萬元，經具保人於民國107年10月24日繳納後予以釋放，嗣經臺灣高等法院臺中分院以110年度金上訴字第263號判決處有期徒刑5年6月，經最高法院以111年度台上字第4469號判決上訴駁回確定後，送臺中地檢署執行，由聲請人合法傳喚、拘提均未獲，復無在監所之情事，致未能執行，且於通知具保人後，該受刑人即被告亦未到案執行等情，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書各1份、臺中地檢署送達證書影本3紙、臺中地檢署111年12月29日中檢永新111執13086號通知1紙、臺中地檢署檢察官拘票及報告書影本2份、臺灣高等法院臺中分院110年度金上訴字第263號判決節本、最高法院以111年度台上字第4469號判決各1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、個人戶籍資料查詢結果2紙、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2份、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表1份在卷可稽，顯見受刑人即被告業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入保證金及實收利息核無不合，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。