法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,652

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

112年度聲字第98號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 112 年 01 月 18 日

法官吳珈禎

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
張明進

(現在法務部○○○○○○○○○○○執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第79號、112年度執字第95號),本院裁定如下:

主文

張明進所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張明進因犯如附表所示各罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定,併請依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。次按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日,易科罰金。刑法第41條第1項前段亦規定甚明。

三、查受刑人因附表所示案件,經本院分別判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書等件附卷可稽。茲檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑,併請依刑法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準,本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合,應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑,暨比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限,定其應執行之刑,併諭知如易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  112  年  1  月  18   日

   刑事第二十庭 法 官 吳珈禎

                書記官 廖明瑜

中  華  民  國  112  年  1   月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
 編          號  1 2  罪          名  醫療法 妨害公務  宣    告    刑  有期徒刑4月 有期徒刑2月  犯  罪  日  期  109年11月4日 110年12月22日  偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢109年度偵字第35327號 臺中地檢111年度偵字第6360號 最  後   事實審 法    院 臺中地院 臺中地院  案    號 110年度易字第224號 111年度中簡字第558號  判決日期 111年7月29日 111年8月30日 確  定   判  決 法    院 中高分院 臺中地院  案    號 111年度上易字第1029號 111年度中簡字第558號  判    決確定日期 111年11月14日 111年11月9日 是否為得易科罰金之案件  是 是   備       註  臺中地檢112年度執字第95號 臺中地檢111年度執字第14201號
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)