112年度訴字第735號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 06 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度訴字第735號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡景全林永勝黃嘉賢上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第43776號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告兼告訴人(下稱被告)林永勝為勝峰工程行老闆，被告黃嘉賢為勝峰工程行水電師傅，被告兼告訴人(下稱被告)蔡景全則為漢唐集成股份有限公司工程師；漢唐集成股份有限公司與勝峰工程行係位在臺中市○○區○○路0段0 00號工地工程之上下游包商關係。被告林永勝、黃嘉賢與被告蔡景全於民國111年6月25日下午3時許，在上開工地對面停車場前之人行道上，就上開工程問題進行談判，談判過程中雙方發生口角，被告林永勝竟基於傷害之犯意，持工程帽毆打被告蔡景全之頭部等處，被告蔡景全見狀亦基於傷害之犯意，徒手與被告林永勝發生扭打，並以手肘撞擊被告林永勝之臉部、頭部等處，被告黃嘉賢見狀，亦與被告林永勝共同基於傷害之犯意聯絡，徒手自被告蔡景全後方毆打其後腦、背部等處，並將被告蔡景全架住，3人因互相拉扯而重心不穩，均跌倒在地，被告林永勝與被告黃嘉賢再將被告蔡景全壓制在地，嗣盧致嘉（另為不起訴處分）與另2名真實姓名年籍不詳之男子接獲通知趕至現場，由其中1名不詳男子持安全帶扣環毆打被告蔡景全，另1人不詳男子則徒手毆打被告蔡景全，致被告蔡景全受有頭皮挫傷併腦震盪、右側肩膀擦挫傷、左側手部擦傷、右側前臂擦傷、右前胸壁挫傷、右側上臂挫傷、右側膝部擦傷、頸部挫傷之傷害；被告林永勝則受有頭部未明示部位鈍傷、擦傷、胸部挫傷之傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案被告3人被訴罪名為刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲被告3人已調解成立，並具狀相互撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本院爰逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　8 　　日刑事第一庭審判長法官陳淑芳法官徐煥淵法官王振佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官王淑燕中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　8 　　日

臺灣臺中地方法院112年度訴字第735號

關鍵資訊