112年度訴字第742號｜刑事：妨害電腦使用罪｜裁判日期：113 年 01 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度訴字第742號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳宇成選任辯護人薛逢逸律師上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第53002號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳宇成自民國106年起擔任告訴人宥昇有限公司（下稱宥昇公司）之店長，宥昇公司係經營汽車美容業，店長負責聯繫客戶、事務處理等工作內容。宥昇公司自被告任職起即提供IPHONE6S手機壹支，供被告聯繫客戶、業務處理使用，該手機內存有宥昇公司客戶及業務之相關資料。被告於111年10月8日離職，尚未將前開手機交還與宥昇公司前，明知該手機內留存宥昇公司之客戶及業務等資料，於同日19時36分許在臺中市○○區○○路0段000號宥昇公司內，無故以重製手機方式刪除手機內客戶、業務資料之電磁紀錄，足生損害於宥昇公司。因認被告涉犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本案被告被訴妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌，依同法第363條規定，須告訴乃論。茲因被告與宥昇公司調解成立，宥昇公司於第一審辯論終結前具狀撤回告訴等情，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官温雅惠、陳怡廷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　8 　　日刑事第十五庭審判長法官戰諭威法官陳韋仁法官傅可晴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃雅青中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日

臺灣臺中地方法院112年度訴字第742號

關鍵資訊