資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第2689號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方地檢署檢察官
- 被告
- 施沛宏
- 選任辯護人
- 陳清華律師
- 被告
- 資妙聲
- 選任辯護人
- 劉政杰律師
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50979號），茲被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
施沛宏犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表編號1至4所示之物均沒收。
資妙聲犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表編號5至6所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告施沛宏、資妙聲於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告施沛宏、資妙聲所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，以及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。
㈡被告施沛宏、資妙聲與其所屬詐欺集團成員間，就本案犯行具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告施沛宏、資妙聲均係以一行為同時觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐欺取財未遂罪及一般洗錢未遂罪，為想像競合犯，均應從一重以三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣被告2人已著手於三人以上共同詐欺取財行為之實施，惟未生詐得財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈤按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參照）。經查：被告2人就上開犯行，於偵訊、本院審理時均坦承不諱，是就被告2人所犯一般洗錢未遂罪、參與犯罪組織罪，原應適用洗錢防制法第16條第2項、組織犯罪防制條例第8條第1項等規定，減輕其刑，然因參與犯罪組織罪、一般洗錢罪均屬想像競合犯其中之輕罪，是本院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於後述量刑時仍當一併衡酌上開部分減輕其刑事由，併此敘明。
㈥爰審酌被告施沛宏、資妙聲不思循正當途徑賺取錢財，竟參與詐欺犯罪集團，貪圖可輕鬆得手之不法利益，價值觀念偏差，且造成社會信任感危機，幸告訴人查覺有異報警處理，始未受有損失，所為應予非難；及斟酌被告2人犯後均坦承犯行，於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工，暨被告施沛宏為大學肄業，之前做工，月收入約新臺幣（下同）3至4萬元，未婚，無子女；被告資妙聲為高中肄業，未婚、無子女，之前從事業務工作，月收約4萬元（見本院卷第111頁、第165頁），本案告訴人遭詐騙金額，及被告2人就參與犯罪組織及一般洗錢未遂犯行部分已自白不諱，符合相關自白減刑規定等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：
㈠扣案附表編號1至6所示之物分別為被告施沛宏、資妙聲所有，且為供本案犯行所用之物，既經被告2人於本院審理時供述明確（見本院卷第107頁至第108頁、第161頁），爰均依刑法第38條第2項前段宣告沒收。至扣案附表編號7所示之收據1紙，業已交付告訴人，非屬被告2人與詐欺集團成員所有，爰不予沒收。
㈡本案雖於被告施沛宏身上查扣現金500萬元，但為告訴人佯裝交付，且已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可查(見偵卷第69頁)，爰不宣告沒收。
㈢被告施沛宏、資妙聲於警詢供陳：至今都還沒有獲利等語（見偵卷第58頁、第76頁），且依卷存之證據亦無法認定被告2人獲得報酬，故無從宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 李凡志印章1顆 2 李凡志工作證2張 3 智禾投資公司收據(空白)3張 4 蘋果廠牌iPhone14 PLUS行動電話1支 5 蘋果廠牌iPhone8行動電話1支 6 全新SIM卡1張 7 智禾投資公司收據(已簽立)1張
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處組織犯罪防制條例第3
條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月
以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第14條第1項、第2項
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺
幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款、第2項
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年
以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第50979號
被 告 施沛宏 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號
(現羈押於法務部○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳清華律師
被 告 資妙聲 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施沛宏及資妙聲2人於民國000年00月間，基於參與組織之犯
意，加入通訊軟體Telegram暱稱「昀汞車隊主控」(Facetim
e帳號:pop0000000oud.com)、通訊軟體LINE(下稱LINE)暱稱
「黃明傑」、「江曼清」、「智禾官方客服」等三人以上所
組成、以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性
詐欺集團之犯罪組織(下稱本案詐欺集團)，由施沛宏擔任車
手，負責向被害人收取款項之工作，資妙聲擔任監控手，負
責監控車手提款之工作。
二、施沛宏、資妙聲、真實姓名年籍均不詳、通訊軟體Telegram
暱稱「昀汞車隊主控」(Facetime帳號:pop0000000oud.com)
、LINE暱稱「黃明傑」、「江曼清」、「智禾官方客服」及
其等所屬詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於
三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員
於112年8月某日起，分別使用通訊軟體LINE暱稱「黃明傑」
、「江曼清」向陳婉婷佯稱：投資股票可以當沖提高獲利等
語，致陳婉婷陷於錯誤，遂依指示分別於112年9月21日9時7
分及112年10月3日9時40分許，匯款新臺幣(以下同)5萬元、
5萬元，合計10萬元給不詳詐欺集團成員。嗣因陳婉婷於交
付上開款項給詐欺集團成員後，驚覺受騙，報警處理並配合
員警實施誘捕偵查，員警於112年10月26日13時4分許，在臺
中市○○區○○路000號「星巴克大甲門市」內，趁施沛宏交付
「智禾投資股份有限公司」收據給陳婉婷，並向其收取500
萬元之際，當場逮捕施沛宏及資妙聲2人而未遂，並扣得500
萬元(已發還陳婉婷)、「智禾投資股份有限公司」收據4張(
1張已開立、3張空白)、印章1枚、工作證2張、手機2支(含S
IM卡1張)及全新SIM卡1張，因而查悉上情。
三、案經陳婉婷訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施沛宏於警詢及偵查中之自白 1、被告施沛宏坦承於112年10月26日13時4分許，依通訊軟體Telegram暱稱「昀汞車隊主控」之指示，前往臺中市○○區○○路000號「星巴克大甲門市」內，使用「李凡志」之身分，向告訴人陳婉婷收取500萬元款項之事實。 2、扣案之「智禾投資股份有限公司」收據4張(1張已開立、3張空白)、印章1枚、工作證2張等物，均為被告施沛宏所印製及製作之事實。 2 被告資妙聲於警詢及偵查中之自白 1、被告資妙聲坦承於112年10月26日13時4分許，依通訊軟體Telegram暱稱「昀汞車隊主控」之指示，前往臺中市○○區○○路000號「星巴克大甲門市」附近，監控被告施沛宏向告訴人陳婉婷收取500萬元款項之事實。 3 ⑴告訴人陳婉婷於警詢時之指(證)訴(述) ⑵內政部警政署反詐騙諮詢紀錄表、臺中市政府警察局大甲分局外埔分駐所受(處)理案件證明單各1份及刑案照片3張 告訴人陳婉婷遭詐騙後，配合員警誘捕被告2人之事實。 4 「智禾投資股份有限公司」收據1張 被告施沛宏於112年10月26日13時4分許，在臺中市○○區○○路000號「星巴克大甲門市」內，使用「李凡志」之身分，向告訴人陳婉婷收取500萬元款項之事實。 5 搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份及照片黏貼紀錄表1份 佐證本件犯罪事實。
二、核被告施沛宏、資妙聲所為，均係犯組織犯罪防制條例第3
條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1
項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第2條
第2款、洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂等罪嫌
。被告2人與其所屬詐欺集團成員間，就上開詐欺、洗錢罪
嫌有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告2人所犯
參與犯罪組織之行為，與參與犯罪組織後對告訴人陳婉婷加
重詐欺取財未遂及洗錢未遂之犯行，在自然意義上雖非完全
一致，然仍有部分合致，且犯罪目的單一，係以一行為同時
觸犯加重詐欺取財、一般洗錢及參與犯罪組織等罪嫌，屬想
像競合犯，請從一重之刑法第339條之4第2項、第1項第2款
之三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌處斷。
三、沒收：扣案之收款收據1紙，業已交付告訴人，自非屬被告2
人與詐欺集團成員所有，爰不聲請宣告沒收。扣案之「智禾
投資股份有限公司」收據3張(空白)、印章1枚、工作證2張
、手機2支(含SIM卡1張)及全新SIM卡1張，乃供被告2人犯罪
所用及犯罪預備之物，且分別為被告2人所有，請依刑法第3
8條第2項之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
檢 察 官 康存孝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書 記 官 曾羽禎