資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

112年度金訴字第3040號

詐欺等刑事裁判日期 114 年 02 月 20 日

法官黃凡瑄

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 林熯錡

執行中，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第46613號），本院於民國113年10月28日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本應更正附加如本裁定所示之附件。

理由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。

二、本件原判決之原本及其正本之案由欄已記載被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第46613號），並於「犯罪事實及理由」欄一記載本案犯罪事實及證據，「餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）」。足見原判決之原本及其正本漏未將起訴書附為附件，乃顯然之錯誤，應予更正附加之。因不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸前揭說明，應更正如本裁定主文欄所示。

三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第46613號
　　被　　　告　林熯錡　男　41歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
　　　　　　　　　　　　　0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　林聰豪律師
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林熯錡分別於民國112年8月10日某時許，基於參與犯罪組織
    之犯意，加入真實姓名年籍綽號「小智」之成年人所屬具有
    持續性、牟利性之詐欺集團犯罪組織，並擔任向詐欺被害人
    取款之車手職務。適有廖育津前遭上開犯罪組織成員，以先
    在社群網站facebook上刊登股資股票之廣告誘騙加入通訊軟
    體line暱稱「蔡尚樺Gladys」及暱稱「陳譯文」之人為好友
    ，並安裝詐騙集員成立之股票投資平台「同信」之手機APP
    軟體後而陸續遭詐騙集團以投資名義詐騙而陷於錯誤，陸續
    交付總計新臺幣（下同）382萬元予上開詐騙集團後，始驚
    覺遭詐騙而報警處理，並配合警員於112年8月14日12時57分
    再次聯絡佯裝為「同信VIP客服No.16」之詐騙集團成員，該
    詐騙集團成員因此再次要求廖育津需再繳交148萬5,206元之
    資金，經討價還價後，改為要求廖育津繳交130萬元之資金
    ，並約定於112年8月15日13時許派遺專員至臺中市○區○○路0
    段000號全家便利商店台中錦華店向廖育津收錢。上開詐騙
    集團成員認為又將詐騙得逞，旋即於112年8月14日20、21時
    許透過綽號「小智」之人指揮林熯錡至臺南市南區黃金海岸
    附近巷子內拿取蓋有「吳宗明」印章及工作證、多張現金收
    據、商業操作Z保管條等詐騙用文件、道具等物，並告知於
    上開約定時、地向廖育津收取130萬元之任務，林熯錡即與
    「小智」及其他詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有
    ，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，依指示
    裝備上開道具文件於112年8月15日13時許至全家便利商店台
    中錦華店欲向廖育津收取130萬元，並出示姓名為「吳宗明
    」之工作證佯裝其為同信投資股份有限公司姓名為「吳宗明
    」之業務部外派經理，欲取信廖育津，俟廖育津將警員準好
    裝有100萬元之玩具鈔票予林熯錡後，埋伏員警即上前逮捕
    林熯錡而未遂，並扣得手機2支、工作證2張、印章1個、同
    信投資股份有限公司現金收款收據1張、現金收款收據7張、
    現儲憑證收據9張、商業操作保管條7張、現金收入收據2張
    、合作契約2份、合作協議書2張、天利(盧森堡)投資基金收
    據5張等物而查獲。
二、案經廖育津訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林熯錡於警詢及偵訊中之供述 承認以1天5000元之報酬聽從小智之指示持姓名為「吳宗明」之工作證向告訴人收130萬元等參與詐騙工作之犯行。 2 告訴人廖育津於警詢中之指述、對話紀錄擷圖及網路銀行匯款擷圖 廖育津受詐騙集團成員詐欺之事實，及與詐欺集團約定本次交款之過程，並佐證被告上開犯行 3 臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片 自被告身上扣得如犯罪事實欄所述之物品，佐證被告上開犯行。 4 查緝現場影像畫面4張 查獲被告林熯錡之過程。 5 被告林熯錡手機畫面翻拍照片、採證照片擷圖 被告林熯錡於逮捕現場將其身上手機交付於警員時，隨即自動重置。佐證被告係加入一有組織性之犯罪集團。 
二、核被告所為，係犯洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未
    遂、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯
    詐欺取財未遂等罪嫌。被告與其他真實姓名年籍不詳之詐欺集
    團成員，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以
    共同正犯。被告上開所為，係以一行為觸犯洗錢未遂及加重
    詐欺未遂等罪名，為想像競合犯，請均依刑法第55條規定，
    從一重而以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌處斷。又被告
    所犯加重詐欺取財罪為未遂犯，請審酌是否依刑法第25條第
    2項規定，按既遂犯之刑減輕之。另扣案之物品，為供犯罪
    所用、犯罪預備之物，請依刑法第38條第2項、第3項之規定
    宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李　 濂
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 王 襛 語

主文

理由

事實摘要