臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決

原告

張嘉亨

被告

鄭宇辰

羅國誌

張棉棉

劉傑元

陳品妤

黃品妍

黃章棋

王思捷

嚴麗琴

上列被告等因詐欺等案件（本院112年度訴字第1349號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、經查，就原告主張所受詐欺之本院112年度訴字第1349號刑事案件中，原告為起訴書附表一編號3之告訴人，被告鄭宇辰、羅國誌、張棉棉、劉傑元、陳品妤、黃品妍、黃章棋、王思捷、嚴麗琴非本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。至原告對被告王建翔、陳睿達、黃信智、賴泓宇、王富生、王宥渝提起附帶民事訴訟請求損害賠償部分，業經兩造於本院審理中調解成立，是此部份訴訟將依法報結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。