臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

朱淑淵 (年籍資料詳卷)

被告

謝明諺 (年籍資料詳卷)

上列原告因本院111年度原金訴字第135號被告謝明諺所涉詐欺等案件，對於上列被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、經查，原告雖起訴主張被告謝明諺須負損害賠償責任，惟於111年度原金訴字第135號案件中，針對原告遭詐騙之部分，

號11所示之「涉案被告欄」，同案被告羅俊凱現由本案審理中)，並未有被告謝明諺。另針對臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第35498號移送併辦被告謝明諺部分，業經本院認移送併辦意旨書所指犯罪事實，與本案不具有實質或裁判上一罪關係，無從併予審理，退由檢察官另為適法之處理。原告為上開退併辦部分之被害人，是本件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，原告對被告謝明諺提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗，亦併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。